Решение по делу № 2-392/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-392/2020

25RS0032-01-2020-001134-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Рябоконь А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Натальи Евгеньевны к Приходько Марии Радионовне о признании недействительным заявления о принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Приходько Н.Е. с иском к Приходько М.Р. о признании недействительным заявления о принятии наследства. В обосновании иска указала, что 06 августа 2019г. она узнала о том, что ответчик Приходько Мария Радионовна, являясь наследником по закону после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., приняла наследство, указав в заявлении № 156 от 26.08.2013 о принятии наследства в перечне наследственного имущества дом по адресу: <адрес> Однако имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> никогда не принадлежал наследодателю ФИО3, а значит, в силу статьи 1112 ГК РФ не подлежал включению в состав его наследства. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен в период брака для проживания их семьи по ее и Приходько А.С. совместному решению, а также исключительно на их с ним общие денежные средства и в силу закона (ст. 34 СК РФ) являлся совместной собственностью супругов Приходько Н.Е. и Приходько А.С Дом никогда не принадлежал наследодателю, а значит на момент открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дом не являлся объектом наследования. Это подтверждается письменным ответом № 124 от 18.09.2013 нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Демешко И.М., адресованным ответчику Приходько М.Р. При таких обстоятельствах включение ответчиком Приходько М.Р. в ее заявление № 156 от 26.08.2013 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в перечень наследственного имущества для целей его принятия в наследство является незаконным, а заявление № 156 от 26.08.2013 в этой части является недействительным и нарушает ее права. Просит признать недействительным заявление № 156 от 26.08.2013 Приходько М.Р. в части включения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в перечень наследственного имущества, установить факт непринятия Приходько М.Р. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе производства по делу истец Приходько Н.Е. дополнила исковые требования, просит признать недействительной сделку - действия ответчика Приходько А.С., направленные на отчуждение им общего имущества супругов - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Приходько Марии Радионовны, произвести раздел имущества - 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4, признать право собственности на 1/4 часть имущества за ФИО4, право собственности на оставшуюся 1/4 часть имущества - признать за Приходько Натальей Евгеньевной.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Истец Приходько Н.Е., представитель истца Ковтун В.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Приходько М.Р., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени слушания дела, в суд не явилась.

В судебном заседании ответчик Колесникова Т.А. ( она же представитель ответчика Приходько А.С.) считает передать дело по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края. Пояснила, что рассмотрение дела по месту ее жительства будет соответствовать ее интересам.

Выслушав стороны, суд считает передать дело по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Установлено, что фактически истцом заявлены исковые требования о правах на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный <адрес>.

    В соответствии п. 3 ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. 152 ч. 4.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению Приходько Натальи Евгеньевны к Приходько Марии Радионовне о признании недействительным заявления о принятии наследства, признании недействительной сделки, разделе недвижимого имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко