Решение по делу № 2-5288/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-5288/22                        04 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              ФИО5       к КПО «Юнион Финанс» о    взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит    взыскать с ответчика сумму основного долга в размере        400000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с      20.02.2019 года истец является членом КПО «Юнион Финанс». В соответствии с условиями заключённого договора он передал ответчику заявленную сумму     на установленный срок. Истец обратился с заявлением по прошествии установленного срока о возврате денежных средств, однако ответчик, возврат не произвел.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть в отсутствие,     на иске настаивает

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту нахождения

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим       удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Как подтверждается ответчиком, с     20.02.2019         года истец является членом КПО «Юнион Финанс». В соответствии с условиями заключённого договора он передал ответчику заявленную сумму     на установленный срок     (л.д.     19-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не погасил сумму долга в установленный договором период, а потому договор подлежит расторжению.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ответчик получил у истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма оплаченная по договору возвращена не была, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.    98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы    по госпошлине    и расходы на составление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПО «Юнион Финанс»    в пользу ФИО6    сумму основного долга     400000 рублей, расходы на составление иска 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

      Судья                                       Гринь О.А.