Решение по делу № 9-968/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                  г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, место нахождения Министерства финансов РФ по адресу: <адрес>, то есть ответчик находится на территории неподсудной Мытищинскому городскому суду, в связи с чем, данное заявление подлежит возврату.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, разъяснив, что данный иск должен быть подан в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья