Решение по делу № 2а-594/2020 от 13.07.2020

Дело №а-594/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2, его представителя - адвоката ФИО5, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 А.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в

в соответствии с заочным решением ФИО1 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126197,70 руб. Службой судебных приставов на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. не соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". Определением судьи ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с чем оснований для взыскания в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с ФИО2 суммы в размере 126197,70 рублей, не имеются. Потому постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть законным. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов ФИО1. Потому просит суд восстановить срок обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с ФИО2 задолженности за поставленный газ в сумме 126861,70 руб. незаконным.

Административный истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. в судебном заседании предоставил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. При этом пояснил, что действительно в 2016 г. им было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего производство было передано другому судебному приставу ФИО6, в производстве которого и находилось производство. Однако, ФИО6 в настоящее время не работает, и производство находится у другого пристава. Он никакого отношения к исполнительному производству не имеет. Потому просит суд принять законное решение.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 96 КАС РФ, причин неявки не сообщили, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства на другой срок, не заявили. Причины неявки сторон суд признаёт неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что заочным решением ФИО1 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126197,70 руб.

В рамках гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судом выписан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Карабудахкентским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании задолженности за поставленный газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126197,70 руб.

Между тем, из текста решения ФИО1 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определением судьи ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено. При этом судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 71128 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями произведены исполнительные действия. При этом платежи в счёт погашения задолженности по исполнительному производству от должника не поступали.

Однако, сведений об извещении должника ФИО2 о наличии возбужденного производства материалы исполнительного производства №-ИП не содержат.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес>, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов