Решение по делу № 2-2092/2023 от 10.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бочарова Д.М. к ПАО "ТГК-14" об определении порядка и размеры оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд к ПАО «ТГК-14», просит определить порядок и размер участия в оплате за отопление и горячую воду, в том числе и оплате задолженности в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доле каждому собственнику, обязать ПАО «ТГК-14» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за отопление и горячую воду в квартире по адресу: <адрес> со всеми собственниками.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственниками являются Козулин М.Г., Молчанова А.С., Молчанов А.С., Молчанова И.Г. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ по иску ПАО «ТГК-14» к Молчановой И.Г., Козулину М.Г., Бочарову Д.М., Молчановой А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию принято увеличение исковых требований ПАО «ТГК-14» с суммы 15578,46 руб. до 76872,04 руб. – составляющих долг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9354,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9578,64 руб., за горячую воду в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6224,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6391,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 323,80 руб. Истец относится к категории «дети-сироты», а также является студентом Технологического колледжа ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления». Получает пенсию по случаю потери кормильца. В колледже ему назначены следующие выплаты: государственная академическая стипендия, государственная социальная стипендия, единоразовая компенсация на приобретение канцтоваров, ежемесячные компенсации на проезд, питание, так как он относится к льготной категории граждан дети-сироты. Постановлениями о возбуждении исполнительного производства его лицевой счет в ПАО Сбербанк, куда поступают стипендия, пенсия по случаю потери кормильца и социальные выплаты для детей-сирот арестованы и данные выплаты списываются в счет погашения всей задолженности за отопление и горячую воду. Также с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента как стал сиротой, он не проживает по адресу: <адрес> и по сей день, проживает у опекуна по адресу: <адрес>. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебном заседании истец Бочаров Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что по адресу <адрес> он не проживает, там проживают его дядя Козулин М.Г., тетя Молчанова И.Г., Молчанова А.С. приходится ему двоюродной сестрой, Молчанов А.С. – двоюродным братом. Раздел лицевого счета ему необходим, поскольку он является сиротой, студентом, за свою долю тепловой энергии в этой квартире он оплачивает. Его родственники официально не работают, задолженность за отопление и горячую воду не платят. Поэтому просит разделить лицевые счета для оплаты.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» по доверенности Намдакова О.Г. исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в суде пояснила, что для упорядоченного отражения начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию, ПАО «ТГК-14» присваивает за каждым жилым помещением индивидуальный лицевой счет, что является правом юридического лица для организации бухгалтерского учета при начислении платы и расчетов с потребителями. В настоящее время действующим законодательством не предусмотрена обязанность поставщика коммунальных услуг осуществлять разделение лицевого счета. Поскольку законом уже определен порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг платежей, необходимости принятия об этом судебного решения не требуется. Следовательно, надобности в разделе лицевого счета (открытие нового лицевого счета) не имеется. Тем более, что отсутствует соответствующая норма закона. Просила отказать в удовлетворении требований истца.

Третьи лица Козулин М.Г., Молчанова А.С., Молчанов А.С., Молчанова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что Бочаров Д.М., Козулин М.Г., Молчанова А.С., Молчанов А.С., Молчанова И.Г. являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Бочаров Д.М. относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении спорного жилья, находящегося в общей долевой собственности, между собственниками не достигнуто, вследствие чего необходимо установить порядок раздельной оплаты собственника Бочарова Д.М. за предоставляемые коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Суд полагает необходимым определить порядок оплаты Бочарова Д.М. за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, т.е. в размере 1/5 доли.

Что касается требований об обязании ПАО «ТГК-14» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за отопление и горячую воду в квартире по адресу: <адрес> со всеми собственниками, то суд полагает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковое заявление Бочарова Д.М. к ПАО "ТГК-14" об определении порядка и размеры оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Бочарова Д.М. в размере 1/5 доли в расходах по внесению платы за отопление и горячую воду, в том числе оплаты задолженности за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.М.Цыденова