Решение по делу № 2-1211/2015 от 10.11.2015

дело № 2-1211/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     03 декабря 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседании Ерофеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Волкова А.В. - Киреева С.М., действующего на основании доверенности № от 05.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Андрея Владимировича к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> об обязании предоставить документы,     

установил:

Волков А.В. в лице представителя Тихонова А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес>, в котором просил обязать ответчика выдать ему в трехдневный срок со дня вынесения решения суда акт о страховом случае с расчетом страховой выплаты, ознакомить с актом осмотра транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № со всеми приложениями и фототаблицами путем его выдачи и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в сумме 5800 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> по факту причинения повреждений автомобилю истца, признав его страховым случаем, выплатила Волкову А.В. страховое возмещение в размере 4200 рублей 00 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> о выдаче в трехдневный срок вышеуказанных документов, которые необходимы ему для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта гое автомашины и предъявления претензии страховщику. В нарушении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ему не были выданы данные документы, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные исковые требования.     

В суд истец Волков А.В. не явился, направил своего представителя Киреева С.М., который исковые требования поддержал, заявил, что до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил, в связи с чем истец в настоящее время лишен возможности провести независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины на дату причинения ущерба.

В судебное заседание ответчик ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волкова А.В. было направлено письмо с вложением акта осмотра и акта о страховом случае, о чем имеется запись в журнале исходящей корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Волкову А.В., были причинены механические повреждения.Для получения страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ПАО «Межотраслевой Страховой центр», которая признала факт причинения повреждений автомобилю истца страховым случаем, составив акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатила Волкову А.В. страховое возмещение в размере 4200 рублей 00 коп.

Поскольку истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ он направил письменное заявление в ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала <адрес>, в котором на основании пунктов 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, просил выдать ему в трехдневный срок акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №, являющегося неотъемлемой частью акта о страховом случае со всеми приложениями и фототаблицами.

Поскольку постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признано утратившим силу, к возникшему между сторонами спору подлежит применению Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее - Правил) в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

В связи с тем, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения предъявленного истцом в письменной форме в соответствии с п. 4.23 Правил требования о выдаче в трехдневный срок копии акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования в части возложения на ПАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> обязанности по выдачи Волкову А.В. указанного документа подлежащими удовлетворению.

Журнал учета исходящей корреспонденции ответчика не может служить надлежащим доказательством отправки указанных документов в адрес истца, поскольку представляет собой внутренний документ ответчика, сведений о номерах почтовых отправлений не содержит.

В то же время оснований для возложения на ответчика обязанности по ознакомлению истца с актом осмотра транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак С467ВХ/12RUS со всеми приложениями и фототаблицами путем выдачи данного документа суд не усматривает.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не предусматривают обязанности страховщика по выдаче потерпевшему на основании его письменного заявления наряду с актом о страховом случае и акта осмотра поврежденного имущества.

В силу п. 3.11 Правил страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

По смыслу приведенного положения Правил ознакомление потерпевшего с результатами осмотра поврежденного транспортного средства носит заявительный характер, в связи с чем отсутствие письменного обращение к страховщику об ознакомлении с результатами осмотра не порождает обязанность последнего по предоставлению потерпевшему для ознакомления документов, содержащих результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В данном случае истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с письменным заявлением об ознакомлении с результатами осмотра и лишения его со стороны ПАО «Межотраслевой страховой центр» права ознакомиться с необходимыми документами. Следовательно, право истца на ознакомление с актом осмотра транспортного средства ввиду отсутствия доказательств нарушения этого права ответчиком судебной защите не подлежит.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на основании представленных в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходя из требований разумности, с учетом незначительной сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, а также частичного удовлетворения заявленных требований удовлетворяет частично в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелями, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленной в материалы дела доверенности на представление интересов Волкова А.В. в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес заявленные к взысканию расходы по ее нотариальному удостоверению в сумме 800 рублей, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3800 рублей (3000 руб. + 800 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова А.В. удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> обязанность передать Волкову А.В. копию акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> в пользу Волкова А.В. в возмещение судебных расходов на представителя 3800 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                             Мельников С.Е.