Решение по делу № 2-1053/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1053/ 2015

28 октября 2015 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Бобрешовой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к Воробьевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

Стороны .......... заключили кредитный договор .........., в соответствии с которым Воробьева Т.А. получила кредит в сумме .......... рублей на срок по .......... под .......... годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору .......... от .......... Воробьевой Т.А. не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ответчицей условий кредитного договора предъявил указанные требования о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам, расторжении договора.

Представитель истца просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Воробьева Т.А. не оспаривала факты заключения кредитного договора и нарушения ей обязательства о погашении кредита и суммы образовавшейся задолженности, пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности погасить указанный кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает, что, поскольку ответчиком не оспорены факт заключения кредитного договора, его условия, график платежей и сумма задолженности, банк не обязан представлять иные доказательства в обоснование своих требований, соблюдая баланс интересов стороны в гражданском процессе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора .......... от .......... ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора .......... от .......... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец как кредитор имеет праве потребовать от заемщика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процента недопустимо.

По состоянию на .......... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору .......... от .......... составляет <.......> в том числе:

.......... - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

.......... - проценты за пользование кредитом;

........... - основной долг по кредиту.

Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Суд считает, что при таких обстоятельствах истец доказал свое право требовать расторжение кредитного договора и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность ввиду неисполнения обязательства.

Возражения ответчика сводятся, по существу, не к оспариванию нарушения им денежного обязательства, а об отсрочке исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Воробьевой Т.А. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме .........., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию сумма долга в размере <.......>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк» - сумму задолженности по состоянию на .......... по кредитному договору .......... от .......... в размере .......... в том числе:

........... - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

........... - проценты за пользование кредитом;

........... - основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... всего <.......>

Расторгнуть кредитный договор .......... от .........., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк и Воробьевой Т. А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 В.Г.Зубов