Решение от 27.12.2022 по делу № 1-371/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                   27 декабря 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре Задорожной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

подсудимого Максютенко А.В.,

защитника - адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-371/2022 в отношении:

Максютенко А.В., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>; не судимого,

          в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Максютенко А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2022 года в период времени с 06 часов 46 минут до 13 часов 15 минут, Максютенко А.М., реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком номер обезличен, принадлежащем М. совместно с О., не осведомленным о его преступных намерениях, приехал в квартал номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 3 км. в юго-западном направлении от <адрес обезличен>, где произрастают эксплуатируемые леса, 2 разряда высот, арендованные ООО «Нижнеудинский ДОК», и самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года за № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотров лесосеки»), незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы береза и 4 сырорастущих деревьев породы лиственница, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно, два дерева породы береза диаметром у пня 28 см., объемом одного дерева 0,73 куб.м., общим объемом 1,46 куб.м., два дерева породы береза диаметром у пня 32 см., объемом одного дерева 0,97 куб.м., общим объемом 1,94 куб.м., одно дерево породы береза диаметром у пня 36 см., объемом 1,25 куб.м., всего общим объемом 4,65 куб.м., на сумму 19 779 рублей; одно дерево породы лиственница диаметром у пня 16 см., объемом 0,23 куб.м., два дерева породы лиственница диаметром у пня 24 см., объемом одного дерева 0,61 куб.м., общим объемом 1,22 куб.м., одно дерево породы лиственница диаметром у пня 28 см., объемом 0,88 куб.м., всего общим объемом 2,33 куб.м. на сумму 31 809 рублей.

Общий объем от 5 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы береза и 4 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница составил 6,98 куб.м. на сумму 51 588 рублей, причинив Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и «Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в крупном размере 51 588 руб.

Далее, тут же, Максютенко А.В. с О., не осведомленного о его преступных намерениях, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», раскряжевал 9 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы береза и лиственница на чурки длиной по 40 сантиметров и произвели погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «ГАЗ-66-01» с регистрационным знаком М152ТВ 38. В этот момент вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы береза, лиственница, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Предмедателя Гослесхоза СССР Исаевым от 21.11.1989 № 177.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - минимальная ставка за 1 куб.м деловой древесины породы береза средней категории крупности составляет 30,06 рублей, минимальная ставка за 1 куб.м деловой древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 48, 24 рублей.

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» устанавливается коэффициент 2,83, применяемый к минимальным ставкам.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 размер причиненного вреда в связи с нарушением лесного законодательства в ноябре, декабре, январе подлежит увеличению в два раза.

Таким образом, Максютенко А.В., совершил незаконную рубку деревьев породы береза и лиственница в общем объеме 6,98 кубических метров, причинив тем самым лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в крупном размере на сумму 51 588 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Максютенко А.В. в присутствии защитника – адвоката Барайщук Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Максютенко А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Барайщук Н.И. ходатайство подсудимого Максютенко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Каляцкая Е.А. в адресованном суду заявлении, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, просила также рассмотреть дело без её участия.

    Государственной обвинитель Бранкова Г.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Максютенко А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Максютенко А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, подсудимого Максютенко А.В., представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Максютенко А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Максютенко А.В. как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д.66-67), сведений о наличии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями материалы дела не содержат, а подсудимый об этом не заявил.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Судом исследовалась личность подсудимого. Так, Максютенко А.В. на диспансерных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, своей семьи не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, при этом не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), как не имеющий жалоб со стороны соседей.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Максютенко А.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: явку с повинной, суд учитывает, что Максютенко А.В., участвуя при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к содеянному, т.е. когда правоохранительные органы не располагали указанными сведениями (л.д.8). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также установлено, поскольку согласно показаний Максютенко А.В., данными им при проведении следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Максютенко А.В. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы условного характера, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания. С учетом материального, семейного положения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Максютенко А.В., трудоспособности и состояния здоровья, возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, поскольку сведений о том, что Максютенко А.В. занимался или намерен заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Максютенко А.В.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Максютенко А.В. наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Иск Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству о взыскании с Максютенко А.В., суммы причиненного ущерба в размере 46 588 рублей, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Максютенко А.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Барайщук Н.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 588 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04342D01640) –░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

        ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6,1 ░░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 5,31 ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░