Решение по делу № 2а-2206/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-2206/2021

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                                                               г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска к Смиянову Э. В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

установил:

ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Смиянову Э.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в общем размере 9 098 руб. 22 коп.

В обоснование иска истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смиянов Э.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма дохода за 2017 год у административного ответчика, как индивидуального предпринимателя, не превышает размер установленного законодательством предельного значения (300 000 руб.), поэтому фиксированный размер страховых взносов в указанном расчетном периоде на обязательное пенсионное страхование составляет 7 540 руб. и на обязательное медицинское страхование - 1 478 руб. Поскольку налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то сумма страховых взносов за 2017 год исчислена за весь период фактически действующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения предпринимательской деятельности (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик должен был уплатить страховые взносы до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данную обязанность ответчик не исполнил. За неуплату страховых взносов была начислена пеня в размере 79 руб. 22 коп. Административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Про-пущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 2 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что требованием № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 540 руб., пени в сумме 66 руб. 23 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 479 руб. и пени в размере 12 руб. 99 коп., а всего задолженность по страховым взносам в сумме 9 019 руб., пени в сумме 79 руб. 22 коп. (л.д.7).

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, более чем на 2 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая обоснованность данного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском в течение шести месяцев.

В определении о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке административному истцу предлагалось представитель доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Копия данного определения была получена ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования от-ношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска к Смиянову Э. В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени отказать.

Заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

           Судья                                         (подпись)                                   Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-2206/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0003-01-2021-000642-42).

По состоянию на 22.06.2021 решение не вступило в законную силу.