Решение по делу № 1-317/2022 от 22.06.2022

                                                                                                       УИД: №

№

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Рязань                                                                                            17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Добровольской Н.С.,

подсудимого Саморукова А.А.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> Седина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Саморукова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.08.2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ                         к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 29.05.2018 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 30.08.2017 года отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от 07.05.2020 года Саморукову А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 30.08.2017 года заменена исправительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением <данные изъяты> от 29.03.2021 года заменено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 30.08.2017 года в виде исправительных работ лишением свободы на срок 03 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 20.07.2021 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

       У С Т А Н О В И Л:

Саморуков А.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, у Саморукова А.А.                    возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом, по замыслу Саморукова А.А., также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства будут ими с ним делиться, а также передавать ему алкоголь и продукты питания.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, Саморуков А.А., заведомо зная, что его знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: <адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире Саморукова А.А. безопасно, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не менее двух раз в неделю, систематически посещали квартиру Саморукова А.А. для потребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств Саморукову А.А. за предоставление помещения для потребления наркотиков. После потребления наркотических средств Саморуков А.А. убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, фольгу, лампу, используемые для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 11 часов 10 минут, Саморуков А.А. находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришли ФИО5 и ФИО6 После чего, в указанные день и время ФИО5 и ФИО6 в квартире последнего потребили наркотическое средство. Тем самым, Саморуков А.А. предоставил ФИО5 и ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Саморуков А.А. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 и ФИО6 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 16 часов 00 минут, Саморуков А.А. находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО7, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал Саморукову А.А. После чего, в указанные день и время ФИО7 в квартире последнего потребил наркотическое средство. Тем самым, Саморуков А.А. предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Саморуков А.А. привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

Однако преступная деятельность Саморукова А.А. по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с                    10 часов 09 минут по 10 часов 24 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...», а именно: квартиры Саморукова А.А. по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: две полимерные трубки,                             на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - производного <данные изъяты>, не поддающемся весовой оценке; поврежденный полимерный пакетик, на котором обнаружены следы наркотического средства- <данные изъяты>       в количестве, не поддающемся весовой оценке; два фрагмента фольги, на поверхностях которых обнаружен - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке; колба лампы с цоколем с трубками, на внутренних поверхностях которых обнаружен - <данные изъяты> который является наркотическим средством - производным - <данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке, и тем самым пресекли преступную деятельность Саморукова А.А.

Таким образом, Саморуков А.А. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры по месту проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, с целью совместного потребления наркотических средств.

Подсудимый Саморуков А.А. в судебном заседании в присутствии защитника Седина И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии                                               с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора                        без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Саморуков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Саморукова А.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное                        в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Саморукова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саморуков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,                        и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как Саморуков А.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

          Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» Саморуков А.А. на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его адекватное поведение во время судебного заседания,                           суд признает Саморукова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащем наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Саморуковым А.А. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Саморуков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся согласно                     ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения.

        В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает,                       что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» Саморуков А.А. на учете не состоит <данные изъяты> По данным <данные изъяты>

           Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ                             у Саморукова А.А. имеется диагноз: <данные изъяты> Саморуков А.А. <данные изъяты>

           Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 следует, что Саморуков А.А. проживает по адресу: <адрес>. Каких- либо жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. На спецучетах в ОМВД России по <адрес> Саморуков А.А. не состоит, компрометирующего материала на Саморукова А.А. не имеется                         <данные изъяты>

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии                    с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Саморуков А.А. в первоначальных письменных объяснениях и                     в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указал лиц, посещавших                        его квартиру в целях потребления наркотических средств, чем способствовал расследованию уголовного дела.

        Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Саморукову А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Саморуков А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, в действиях Саморукова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку Саморуков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Саморуковым А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам                    его совершения.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                    Саморуковым А.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание его отношение к содеянному, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности Саморукова А.А., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Саморукову А.А. наказание в виде лишения свободы, применив положения                      ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          При назначении наказания Саморукову А.А. суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    Поскольку уголовное дело в отношении Саморукова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Саморукову А.А. в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Саморукова А.А., наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

           Исключительных обстоятельств для назначения наказания Саморукову А.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы                                     с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на Саморукова А.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у Саморукова А.А. заболевания наркомании,                 суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, в целях исправления подсудимого согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ                       суд считает необходимым возложить на Саморукова А.А. в период испытательного                срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Саморукову А.А. или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Саморукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                     на осужденного Саморукова А.А. в период испытательного срока обязанности:                      ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения               от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Саморукова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке,                     после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить;

два полимерных пакета со смывами с рук Саморукова А.А., два полимерных пакета со смывами с рук ФИО9, два полимерных пакета со смывами с рук ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный Саморуков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     подпись                              О.И. Сватеева