Решение по делу № 2-1760/2018 от 13.02.2018

                             Дело № 2-1760/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания      Хакимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ильину К. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильину К. А. (далее по тексту – Ильин К.А., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Волга, государственный номер № под управлением Гайнуллиной Д.Ф., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «НАСКО». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Ильина К.А., управляющего автомобилем Опель, государственный номер №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в порядке суброгации выплатило ООО СК «НАСКО» 176421 рублей за восстановительный ремонт автомобиля Волга, государственный номер №

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 176421 руб., а также в возврат госпошлины в размере 4728,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер № под управлением Ильина К.А. и автомобиля Волга Сайбер, государственный номер №, под управлением Гайнуллина Д.Ф.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Ильина К.А., автогражданская ответственность водителя Ильина К.А. на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителей автомобиля Опель Астра, государственный номер № а именно водителя Кручинина Т.Н. и водителя Фасхутдинова Д.Р., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГо серия ЕЕЕ №.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Волга, государственный номер № составила 176421 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в порядке суброгации произвело выплату ООО СК «Наско» сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 176421 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, на момент ДТП ответчик Ильин К.А., управлял автомашиной Опель Астра, государственный номер №, гражданская ответственность которого нигде не застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 176421 рублей удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4728,42 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ильину К. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильина К. А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 176421 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль, а также возврат госпошлины 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 424 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани              А.Е.Алтынбекова