Решение по делу № 2-2694/2019 от 13.03.2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

          УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал заявленные требования тем, что 13.04.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 468 200 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата до 13.04.2025 года.

Истец АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставил последнему денежные средства согласно условиям договора.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору, Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по Договору и расторжении кредитного договора.

                По состоянию на 01.03.2019 года сумма задолженности заемщика составила 517 018 руб. 91 коп., из которой: 437 911 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 30 288 руб. 36 коп. - сумма просроченного основного долга, 44 310 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2018 года по 01.03.2019 года, 2 057 руб. 91 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.04.2018 года по 01.03.2019 года, 2 450 руб. 90 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов с 26.05.2018 года по 01.03.2019 года.

На основании изложенного, просили суд расторгнуть договор № от 13.04.2018 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 517 018 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 370 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО6 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

    Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2018 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 468 200 руб. под 15,5 % годовых с ежемесячной выплатой аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита определен 13 апреля 2025 года (п. 1, 2, 4 Кредитного Соглашения).

Согласно п. 17 Кредитного Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита №0002579.

Вышеуказанная сумма кредита была перечислена на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 13.04.2018 года и выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

ФИО1 ФИО7. согласился с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (п. 14 Договора).

В соответствии с п. 4.2.1., 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п..6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 6.1.1 сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой Платежа. (п.6.1.2, 6.1.3 Правил).

Согласно п. 6.2.3 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных п. 5.5) в размере, установленном в Индивидуальных Условиях Кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

30.01.2019 года Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

                 Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 01.03.2019 года сумма задолженности заемщика составила 517 018 руб. 91 коп., из которой: сумма основного долга - 437 911 руб. 64 коп., сумма просроченного основного долга -30 288 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2018 года по 01.03.2019 года - 44 310 руб. 10 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.04.2018 года по 01.03.2019 года - 2 057 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов с 26.05.2018 года по 01.03.2019 года - 2 450 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, суд, находит правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

    Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 517 018 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Правил, данный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от 13.04.2018 года подлежит расторжению.

    Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 370 руб.

    Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 13.04.2018 года, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 13.04.2018 года в размере 517 018 рублей 91 копейку, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 14 370 рублей, а всего 531 388 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                              Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года

Подлинный документ вшит в деле № (41RS0№-19), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.