Решение по делу № 9-227/2023 от 05.04.2023

М-947/2023

16RS0045-01-2023-001391-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                   город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города КазаниА.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к публичному акционерному обществу «Вымпел – Коммуникации» о взыскании убытков, причиненных при оказании услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

        В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, определение об оставлении без движения не исполнено.

    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        исковое заявление ФИО к публичному акционерному обществу «Вымпел – Коммуникации» о взыскании убытков, причиненных при оказании услуг связи возвратить заявителю.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                      А.Х. Закирова