Решение по делу № 2а-585/2020 от 25.12.2019

К делу № 2а-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                             «24» марта 2020 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Дорожкину Валерию Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Дорожкину Валерию Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим из регистрационных органов, в 2015-2017 годах Дорожкин Валерий Сергеевич являлся собственником автотранспортного средства: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак Т 911 НХ 23 регион, марка/модель: Датсун Максима. Инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества принадлежащего ответчику на праве собственности, транспортный налог с физических лиц за 2015 - 2017 года и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ). Ответчиком сумма исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2015 - 2017 года в установленные сроки в добровольном порядке уплачены не были. В связи с тем, что Дорожкин Валерий Сергеевич в установленные сроки, исчисленный транспортный налог с физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени согласно расчетам пени, включенной в требование в общем размере 172,95 рублей. Инспекцией, в отношении Дорожкина Валерия Сергеевича выставлены требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ № и на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ). Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и соответствующих недоимке пеней не произведено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Дорожкина Валерия Сергеевича недоимку на общую сумму 3 392,56 рубля по: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 3 600 руб.; недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, в общей сумме 172,95 руб.; недоимку по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 209,61 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. От заместителя начальника Садайло И.В. поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд провести судебное заседание в отсутствие представителя налогового органа, в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Дорожкин В.С. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства. Так, согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумма административного иска менее 3 982,56 рублей.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Дорожкин Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2015-2017 годах являлся собственником объекта налогообложения: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №., марка: Датсун Максима, модель: №, VIN №, год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 52 Налогового кодекса РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества принадлежащего административному ответчику на праве собственности, транспортный налог с физических лиц за 2015 - 2017 года и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Административным ответчиком суммы исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2015 - 2017 года в установленные сроки в добровольном порядке уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что Дорожкин Валерий Сергеевич в установленные сроки, исчисленный транспортный налог с физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени согласно расчетам пени, включенной в требования, в общем размере 172,95 рублей.

Инспекцией, в отношении Дорожкина Валерия Сергеевича выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ № и на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и соответствующих недоимке пеней не произведено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Кроме того, судом установлено, что в пределах указанного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с Дорожкина Валерия Сергеевича задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с Дорожкина Валерия Сергеевича задолженности по транспортному налогу с физических лиц – отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от административного ответчика Дорожкина В.С. возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности административного ответчика Дорожкина В.С. по заявленным требованиям налогового органа не оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с Бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) Дорожкина Валерия Сергеевича.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Дорожкину Валерию Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дорожкина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю недоимку на общую сумму 3 392 рубля 56 копеек, из которых: по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 3 600 рублей; недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, в общей сумме 172 рубля 95 копеек; недоимку по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 209 рублей 61 копейки.

Взыскать с Дорожкина Валерия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.