Решение по делу № 2-519/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-519(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000627-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области
Алврцян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной В.И. к Панфиленко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Корчагина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Панфиленко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что истец, Корчагина В.И., проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, с сыном и её матерью. Жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. принадлежит ей лично на праве собственности с 06.07.2015 года. В настоящее время в данном жилом доме проживает она, её мама - ФИО6 и её сын -
ФИО7, более никто не проживает, но в нем зарегистрирован ответчик, гражданин Панфиленко А.А. Так в апреле месяце 2019 года, к ней обратились её знакомые с просьбой о регистрации Панфиленко А.А., для трудоустройства. Панфиленко А.А. был зарегистрирован в её жилом доме 12 апреля 2019 года, и по регистрации Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области он значится. Панфиленко А.А. в её жилом доме никогда не проживал, а просто был зарегистрирован для трудоустройства в <адрес>. Однако ответчик
Панфиленко А.А. не трудоустроившись в г. Новоузенске Саратовской области, выехал за пределы Новоузенского района Саратовской области на трудоустройство и до настоящего времени не снялся с учета и его место нахождения ни ей Корчагиной В.И., ни её матери - ФИО6 неизвестно, так как он не поддерживает никаких отношений с ними. Снятие с регистрационного учета ответчика Панфиленко А.А. ей необходимо, так как приходится оплачивать за него коммунальные услуги и кроме всего по её адресу поступают различные налоговые уведомления но уплате транспортного налога, кроме всего ответчик длительное время не сообщает о своем месте нахождении, для того чтобы ей его вызвать для снятия с регистрационного учета, а также она решила продать данный жилой дом с земельным участком и данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника. Таким образом Папфиленко А.А. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, ей он не знаком и его место нахождения ей неизвестно, так как он для неё посторонний человек и на территории Новоузенского района Саратовской области он не проживает. Также поскольку между истцом и ответчиком каких-либо договоров на право проживания в её жилом доме не заключалось, то ответчик утратил право пользования данным жилым домом. На основании изложенного просит признать Панфиленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Корчагина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Панфиленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что Панфиленко А.А., был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Панфиленко А.А., в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём 18 октября 2023 года было вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Корчагиной В.И. удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права
в собственности Корчагиной В.И. находится жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 15.07.2010 года № 956-О-О, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

В связи с этим, регистрация ответчика Панфиленко А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о наличии у него права пользования указанным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, регистрация ответчика носит формальный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существование у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Панфиленко А.А. с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области.

Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Корчагиной В.И. к Панфиленко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Панфиленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право на проживание в доме по адресу: <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Панфиленко А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова