Решение по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

УИД 07RS0007-01-2019-000026-08 Дело №1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретарях Мисировой М.М. и Гергове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М., подсудимых Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р., защитника подсудимых – Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жамборовой Л.А., *****

Гасанова З.Р., *****

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, Жамборова Л.А. и Гасанов З.Р. находясь на ***** с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор.

В целях реализации совместного преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т., на автомашине «*****», регистрационный знак № регион, под управлением Жамборовой Л.А. _____г. в 11 часов 30 минут подъехали к участку № садоводческого товарищества ***** *****, где умышленно из корыстных побуждений, согласно достигнутой предварительной договоренности и распределению преступных ролей Жамборова Л.А. осталась в вышеуказанной автомашине, припаркованной около ограждения садового участка №, чтобы в случае появления людей предупредить Гасанова З.Р., а последний, согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую калитку проник на территорию дачного участка, где воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, через незапертую входную дверь проник в одноэтажное строение предназначенное для хранения садовых инструментов, где тайно похитил аудиомагнитолу фирмы «Sharp» (Шарп), модели «W0-740» (БЮ-740) стоимостью 1000 рублей, металлические грабли стоимостью 80 рублей, равнополый металлический уголок длиной 80см. стоимостью 80 рублей, равнополый металлический уголок длиной 65 см. стоимостью 80 рублей, металлический швеллер марки «12П» длиной 85 см. стоимостью 80 рублей и металлический гвоздодер стоимостью 100 рублей, после чего в продолжение преступного замысла, находясь внутри садового участка, около стены вышеуказанного строения тайно похитил: металлический мангал стоимостью 600 рублей и колесный диск радиусом «Р-13» стоимостью 280 рублей, всего имущества на общую сумму 2300 рублей, принадлежащего Т. после чего совместными усилиями погрузили их в багажный отсек вышеуказанной автомашины и с похищенным имуществом скрылись на ней с места совершения преступления, причинив Т. ущерб на указанную сумму

Подсудимые Жамборова Л.А. и Гасанов З.Р. в ходе предварительного следствия и в суде признали свою вину и с предъявленным обвинением согласились полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Жамборова Л.А. и Гасанов З.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они и их защитник Асанова Н.М. поддержали в судебном заседании, и с которым согласился государственный обвинитель Тогузаева Ф.М.

В адресованном суду заявлении потерпевший Т. просил рассмотреть дело без его участия, с особым порядком судебного разбирательства согласен, претензий к подсудимым не имеет.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в результате консультаций с защитником. Подсудимые Жамборова Л.А. и Гасанов З.Р. осознают характер и последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются Жамборова Л.А. и Гасанов З.Р. не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Жамборова Л.А. не судима (л.д. 178-179), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173), ст.УУП ОМВД России по Урванскому району характеризуется положительно (л.д.175).

Из материалов дела следует, что Гасанов З.Р. судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192), ст. УУП отдела МВД России по Урванскому району характеризуется отрицательно (л.д. 194).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой Жамборовой Л.А. наказания за совершенное преступление суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ст. УУП отдела МВД России по Урванскому району.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Гасанову З.Р. наказания за совершенное преступление суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание явку с повинной и наличие малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Жамборовой Л.А. и Гасанову З.Р. за совершенное преступление судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, личности виновных, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Жамборовой Л.А. и Гасановым З.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Жамборовой Л.А. и Гасанову З.Р. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. суд учитывает изложенные обстоятельства, раскаяние подсудимых и их заверения впредь не совершатьпротивоправных действий, состояние здоровья и отсутствие заработка, в связи с чем им нельзя назначить наказание в виде штрафа, вместе с тем считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено Гасановым З.Р. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР от 01.03.2019 года, в связи с этим наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФпутем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 01.03.2019 г. с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренных ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. не подлежат.

При назначении наказания подсудимым Жамборовой Л.А. и Гасанову З.Р. суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены Жамборовой Л.А. и Гасанову З.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жамборову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Жамборовой Л.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Гасанова З.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от _____г. окончательно определить Гасанову З.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову З.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. возложить на Урванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении Жамборовой Л.А. и Гасанова З.Р. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аудиомагнитолу фирмы «SHARP» (ШАРП) модели «W0-740» (ВО-740), гвоздодер, мангал, колесный диск, швеллер марки «12П», равнополый уголок длиной 65 см., равнополый уголок длиной 80 сантиметров и грабли, оставить по принадлежности у Т.;

- автомашину «*****» серебристого цвета, регистрационный знак №, находящуюся на хранении в МТО Отдела МВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Жамборовой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР путем подачи жалобы через Черекский районный суд КБР в пределах, установленныхст. 317 УПК РФ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов