Решение по делу № 22-963/2019 от 06.05.2019

Судья Березин Н.В.                 Дело №22- 963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 13 июня 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

судей Малютиной В.И., Тебеньковой Н.Е.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе осужденного Иванова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи от 27 февраля 2001 года об оплате труда адвоката Акулова А.А. за осуществление защиты Иванова С.В. по уголовному делу,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2001 года Верховным судом Удмуртской Республики постановлен обвинительный приговор в отношении Иванова С.В.

Постановлением того же суда от 27 февраля 2001 года принято решение отнести расходы по оплате труда адвоката Акулова А.А. в размере 575 руб. за осуществление защиты Иванова С.В. за счет государства. Этим же постановлением принято решение взыскать с осужденного Иванова С.В. в доход государства 575 руб.

Копия постановления вручена осужденному 16 марта 2019 года.

20 марта 2019 года осужденным поданы жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

17 апреля 2019 года Верховным судом Удмуртской Республики осужденному восстановлен срок обжалования вышеуказанного постановления от 27 февраля 2001 года.

В жалобе Иванов С.В. указывает, что вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался, рассмотрен в его отсутствие. Не соблюдена процедура судопроизводства, что повлекло нарушение его права на защиту и принципа состязательности сторон. Просит обжалуемое постановление отменить либо изменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Более 19 лет содержится под стражей. За все время трудоустроен не был, осужден к пожизненному лишению свободы, имущественно не состоятелен. Оплатить процессуальные издержки не может.

На жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета не имеется. Постановление суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Во время принятия обжалуемого процессуального решения суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являлись судебными издержками, которые возлагались на осужденных или принимались (относились) на счет государства (ст. 105, 107 УПК РСФСР).

По смыслу уголовно - процессуального закона, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного допустимо только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В рассматриваемом случае данные требования не выполнены.

Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Иванова С.В. принято без проведения судебного заседания и предоставления ему возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Кроме того, суд принял взаимоисключающие решения об отнесении расходов по оплате труда адвоката на счет государства и о взыскании этих расходов с осужденного Иванова С.В. в доход государства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить, в остальной части – оставить без изменения на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процессуальных издержек определена судом правильно в соответствии с Положением о порядке оплаты труда адвокатов, действовавшего во время принятия решения. Данная сумма не оспаривается. Участие адвоката Акулова А.А. по назначению в производстве по уголовному делу в отношении Иванова С.В. материалами дела подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 главы 45 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Акулова А.А. отменить в части взыскания с Иванова Сергея Вячеславовича процессуальных издержек в размере 575 руб. в доход государства.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:    Копия верна: