Решение по делу № 2-8154/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-8154/2016           ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевской Т. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Васильевская Т.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 55 198 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 199 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена. Для защиты своего нарушенного права вынуждена была обратиться в суд и решением суда в ее пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 47 398 руб. 75 коп. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истец Васильевская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Титова К.О. в судебном заседании полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку в производстве мирового судьи имеется аналогичное дело, по которому вынесено определение о прекращении производства по делу, определение не вступило в законную силу.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Как установлено судом, аналогичное исковое заявление Васильевской Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 198 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 199 руб. 48 коп. принято ДД.ММ.ГГГГ к производству мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска (дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи не вступило в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что в производстве мирового судьи имеется аналогичное дело, совпадающее по сторонам, предмету и основанию, мировым судьей вынесено определение о прекращении производства по делу, которое не вступило в законную силу, суд в силу положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Васильевской Т. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Васильевской Т. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий               Е.В. Акишина