Решение по делу № 33-5547/2024 от 15.02.2024

УИД 03RS0007-01-2022-001182-83

Учет 2.154

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по материалу № 33-5547/2024 (№ 13-3820/2023/, № 2-3259/2022)

14 марта 2024 г.             г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе КДА на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г.,

установила:

КДА обратился в суд с заявлением о взыскании с САО «РЕСО–Гарантия» суммы индексации в размере 5907,05 руб., ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2022 г. исковые требования КДА к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 г. указанное решение суда изменено, взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу КДА неустойка в размере 33 5916, 80 руб., которое фактически исполнено страховой компанией датаг. В результате обесценивания присуждённых сумм в результате инфляционных процессов, взыскатель понес финансовые потери.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г., в удовлетворении заявления КДА об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе представитель КДА просит определение судьи суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично.

Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела, усматривается, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2022 г. исковые требования КДА к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу КДА взыскана неустойка в размере 150 000 руб., судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 г. решение суда изменено в части взыскания неустойки, взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу КДА неустойка в размере 335916, 80 руб., также государственная пошлина в размере 6 559, 16 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

дата взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №..., который был передан страховой компанией заявителем для исполнения без обращения в Службу судебных приставов. датаг. страховой компанией произведена выплата денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, невыплаты денежных средств должником, а также сведений о возбуждении исполнительного производства.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Однако судом первой инстанции указанные правовые нормы оставлены без внимания.

Как следует из обстоятельств дела, взысканные по решению суда суммы страховщиком взыскателю были перечислены лишь датаг.

В данном случае, взыскателем заявлено требование об индексации взысканных судом денежных средств за период с дата (дата принятия решения суда) по дата(дата исполнения решения суда страховщиком), с учетом индекса потребительских цен по данным Росстата, за указанный период размер индексации составляет 5 907,05 руб., который подлежит взысканию со страховой компании.

С учетом вышеизложенного, поскольку в заявленный к индексации период судебный акт не исполнен, а доказательств обратного не представлено, судья апелляционной инстанции считает, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации, поскольку возможность проведения индексации присужденных денежных сумм до фактического исполнения судебного акта прямо предусмотрена гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает отменить оспариваемое определение суда с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления КДА об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление КДА об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу КДА сумму индексации за период с дата по дата в размере 5 907,05 руб.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.В. Демяненко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2024г.

Справка: судья Мухаметьянова Г.М.