Решение по делу № 33-2439/2021 от 01.07.2021

Судья Кузнецова М.П.                                                                       № 33-2439/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-875/2019

27 июля 2021 года                                                                                  город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе представителя Лазенкова Сергея Алексеевича – Лазенкова Максима Сергеевича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 23 марта 2021 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Лазенкова С.А. к ООО «БН-Моторс» о защите прав потребителей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Лазенкова С.А. – без удовлетворения.

27 мая 2020 года ООО «БН-Моторс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лазенкова С.А. судебных расходов в сумме 74 920 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационных инстанциях, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 55 000 руб., включая суточные в сумме 12 000 руб., и транспортные расходы в размере 7 920 руб.

7 августа 2020 года ООО «БН-Моторс» подано дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором ООО «БН-Моторс» просило также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в суде кассационной инстанции в размере 12 000 руб., а всего 74 920 руб.

В судебное заседание заявитель ООО «БН-Моторс» своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо Лазенков С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Лазенков М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 23 марта 2021 года постановлено: взыскать с Лазенкова С.А. в пользу ООО «БН-Моторс» судебные расходы в сумме 30 890 руб. 35 коп.; в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

В частной жалобе представителем Лазенкова С.А. - Лазенковым М.С. ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор об оказании юридических (консультативных) услуг №05-01/2019 от 30 мая 2019 года, заключенный между ООО «БН-Моторс» в лице директора Костюшина М.В. (заказчик) и Гончаровой Л.В. (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультативные и представительских услуги в рамках гражданского дела по исковому заявлению Лазенкова С.А. к ООО «БН-Моторс» о защите прав потребителя.

Перечень консультативных и представительских услуг включает: изучение представленных заказчиком документов, консультация о возможных вариантах разрешениях спорного вопроса, составление документов, имеющих юридическое значение, сбор доказательств, представительство в организациях и учреждениях, правоохранительных органах, в третейских судах, арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя Гончаровой Л.В. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях на сумму 67 000 руб. (55 000 руб.+12 000 руб.) заявителем ООО «БН-Моторс» представлен акт оказанных услуг от 3 марта 2020 года на сумму 55 000 руб. и акт оказанных услуг от 21 июля 2020 года на сумму 12 000 руб., а также расходные кассовые ордера на вышеуказанные суммы.

Согласно акту оказанных услуг от 3 марта 2020 года заявителем ООО «БН-Моторс» было уплачено 3 000 руб. за консультацию и изучение представленных материалов, 25 000 руб. - за представительство в Обнинском городском суде, 12 000 руб. - суточные за 10 июня 2019 года, 14 июня 2019 года, 11 ноября 2019 года, 28 февраля 2020 года и 15 000 руб. – за представительство в суде апелляционной инстанции; 12 000 руб. согласно акту оказанных услуг от 21 июля 2020 года были уплачены за подготовку возражений относительно кассационной жалобы Лазенкова С.А.

Из материалов дела также следует, что интересы ответчика ООО «БН-Моторс» по вышеуказанному гражданскому делу представляла Гончарова Л.В., что подтверждается доверенностями на ведение дела от 9 августа 2018 года и от 1 августа 2019 года, которая участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя в рамках указанного дела, объем проделанной им работы, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем пришел к выводу о возмещении заявителю понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме 25 000 руб., что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов истца с объемом защищенного права, а также объем и характер оказанных услуг.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов по оплате юридических услуг судом учтены. Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим.

ООО «БН-Моторс» также просит взыскать транспортные расходы, предусмотренные дополнительными соглашениями №1 от 7 июня 2019 года и №2 27 февраля 2020 года, в связи с проездом представителя к месту рассмотрения дела в г.Обнинск в сумме 7 920 руб., исходя из расчета 2 070 руб. за одну поездку в г.Обнинск (10 июня 2019 года, 14 июня 2019 года и 11 ноября 2019 года) и 1 710 руб. за одну поездку в г.Калугу 28 февраля 2020 года. Стоимость транспортных расходов, согласно дополнительным соглашениям №1 и №2 к договору об оказании юридических услуг, рассчитана исходя из стоимости бензина на личном транспортном средстве представителя Гончаровой Л.В.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается автотранспортом общего пользования (кроме такси).

В этой связи судом первой инстанции сделан обоснованный вывод что заявленные ответчиком транспортные расходы в сумме 7 920 руб., исходя из стоимости бензина на личном транспортном средстве представителя, не отвечают требованиям разумности, в связи с чем пришел к верному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика транспортных расходов, исходя из средней стоимости билетов по регулярному автобусному маршруту Обнинск-Брянск, Брянск-Обнинск, Брянск-Калуга, Калуга-Брянск на дату судебных заседаний, что составляет в сумме 5 490 руб. 35 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате суточных в сумме 12 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства необходимости и оправданности несения расходов на суточные в сумме 12 000 руб., из расчета 3000 руб. в день, и с учетом подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений», пришел к выводу о взыскании указанных расходов в размере 100 руб. за каждый день нахождения в командировке, что составляет за 4 дня, указанных ООО «БН-Моторс», 400 руб.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лазенкова Сергея Алексеевича – Лазенкова Максима Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий