Решение по делу № 33-4978/2019 от 27.05.2019

Судья Раат О.С.                  № 33-4978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Шостак Р.Н.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» на определение Петровского городского суда Саратовской области от 12 марта 2019 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю., Овсепяну М.А., Аванесян Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» Уразбаевой А.И., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Овсепяна А.Ю., полагавшего определение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (далее ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов») обратилось в суд с иском к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю., Овсепяну М.А., Аванесян Л.В., Овсепяну Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры <адрес> до 1 сентября 2017 года являлись Ахвердян В.В. и Овсепян А.Ю. В данной квартире были зарегистрированы Овсепян М.А. по 17 ноября 2017 года, Аванесян Л.В. по 17 ноября 2017 года, Овсепян Р.А. по 1 сентября 2017 года.

За период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92315 рублей 66 копеек. На сумму задолженности за период с 1 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года начислена неустойка в размере 9421 рубля 75 копеек.

С учётом уточнений исковых требований истец просил взыскать в солидарном порядке с Ахвердян В.В., Овсепяна А.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 14003 рублей 93 копеек, пени за период с 1 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 2128 рублей 37 копеек; взыскать в солидарном порядке с Ахвердян В.В., Овсепяна А.Ю., Овсепяна М.А., Аванесян Л.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 48011 рублей 73 копеек, пени за период с 1 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 7293 рублей 38 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 12 марта 2019 года принят отказ ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» от исковых требований к Овсепяну Р.А., производство по делу в данной части прекращено.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 12 марта 2019 года прекращено производство по делу по иску ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю., Овсепяну М.А., Аванесян Л.В., ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 3336 рублей 75 копеек по платежному поручению № 1807 от 17 августа 2018 года.

В частной жалобе представитель ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» Уразбаева А.И. просит определение суда о прекращении производства по делу по иску ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю., Овсепяну М.А., Аванесян Л.В. отменить, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что производство по делу в отношении Овсепяна М.А. и Аванесян Л.В. не подлежало прекращению, поскольку Овсепян М.А. и Аванесян Л.В. не признаны несостоятельными (банкротами). Судом не учтено, что, поскольку у ответчиков солидарная обязанность, кредитор вправе предъявить требования как к одному должнику, так и к любому из них в отдельности.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда. Прекращая производство по делу по иску ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю., Овсепяну М.А., Аванесян Л.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из того, что решениями Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года Ахвердян В.В. и Овсепян А.Ю. признаны несостоятельными (банкротами), исковое заявление предъявлено 16 января 2019 года - до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2017 года не относится к текущим платежам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения требований ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В. и Овсепян А.Ю. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исковое заявление ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В. и Овсепян А.Ю. подлежало оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Овсепяна М.А. и Аванесян Л.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные удом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» вправе предъявить требования о взыскании задолженности к любому из солидарных должников, производство по делу в отношении Овсепяна М.А. и Аванесян Л.В. не подлежало прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Овсепяну М.А. и Аванесян Л.В. не подпадают под категорию споров, рассматриваемых арбитражным судом.

В связи с нарушением судом норм процессуального права обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В. и Овсепян А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело по иску к Овсепяну М.А. и Аванесян Л.В. – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Петровского городского суда Саратовской области от 12 марта 2019 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Ахвердян В.В., Овсепяну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» к Овсепяну М.А., Аванесян Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Петровский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи