Решение по делу № 2-1061/2020 от 23.04.2020

Дело №2-1061/2020

16RS0048-01-2020-000234-09 подлинник     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрык Анатолия Валерьевича к Бикмухаметовой Алите Ниматулаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 788 рублей 40 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 00 копеек; почтовых расходов в размере 290 рублей 76 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что между АО «Анкор Банк Сбережений» и Бикмухаметовой А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №фэ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 36 % годовых. В связи с тем, что заемщик нарушала свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, АО «Анкор Банк Сбережений» обратилось в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 532 рублей 48 копеек, в том числе: 96 909 рублей 24 копейки - задолженность по кредиту (основной долг); 27 926 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом; 3 696 рублей 72 копейки - возмещение расходов по оплате госпошлины. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с заемщика. Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 101 208 рублей 42 копейки. Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 27 324 рублей 06 копеек (128532,48-101208,42) погашены расходы по уплате госпошлины в размере 3 696 рублей 72 копеек, и частично проценты по кредиту в размере 23 627 рублей 34 копеек (27324,06-3696,72). Арбитражный суд Республики Татарстан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признал АО «Анкор Банк Сбережений» банкротом и ввел конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Хрык А. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого АО «Анкор Банк Сбережений» уступает Хрык А.В. право требования взыскания с Бикмухаметовой А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ. Из пункта 1.4. Договора цессии следует, что к Хрык А. В. переходят также и права обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлено уведомление о заключении договора цессии. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель АО ««Анкор Банк Сбережений» № на правопреемника Хрык А. В. по гражданскому делу № по иску АО «Анкор Банк Сбережений» о взыскании с Бикмухаметовой А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ. Право требовать возврата основного долга, начисленных процентов, как и размер процентов, предусмотрено условиями кредитного договора. Исходя из задолженности по кредиту, учитывая процентную ставку, предусмотренную кредитным договором (36 % годовых), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 788 рублей 40 копеек (96909,24 руб. (задолженность по выданному кредиту) * 36 % (процентная ставка по кредиту) / 366 дней (максимальное количество дней в году) * 2631 дней (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о погашении задолженности по уплате процентов по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Анкор Банк Сбережений» и Бикмухаметовой А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №фэ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 36 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

В связи с тем, что заемщик нарушала свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, АО «Анкор Банк Сбережений» обратилось в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,25 (Ноль целых двадцать нить сотых) процента за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенного в срок кредита и/или «уплаченных в срок процентов и 250 (Двести пятьдесят) рублей за каждый факт несвоевременного внесения (перечисления) платежа.

Согласно разделу 7 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 45.950% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по кредит}"- 100000.00 (Сто тысяч) рублей; по уплате процентов по кредиту – 65 130.97 (Шестьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 97 копеек (проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из возврата кредита по Графику и при уплате процентов по ставке 36.0% годовых); по уплате комиссии за выдачу кредита - 3000.00 (Три тысячи) рублей. В расчет полной стоимости кредита, указанной в п.7.1, настоящего договора, включены платежи, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения настоящего Договора.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 532 рублей 48 копеек, в том числе: 96 909 рублей 24 копейки - задолженность по кредиту (основной долг); 27 926 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом; 3 696 рублей 72 копейки - возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с заемщика.

Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 101 208 рублей 42 копейки.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 27 324 рублей 06 копеек (128532,48-101208,42) погашены расходы по уплате госпошлины в размере 3 696 рублей 72 копеек, и частично проценты по кредиту в размере 23 627 рублей 34 копеек (27324,06-3696,72).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5355/2017 признал АО «Анкор Банк Сбережений» банкротом и ввел конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На электронной торговой площадке "Аукционный тендерный центр" ittps://atctrade.ru было опубликовано сообщение о торговой процедуре по продаже имущества АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по лоту № Права требования к 14 физическим лицам, в том числе к Бикмухаметовой Алите Ниматулаевне, <адрес> (781 232 рублей 41 копейка).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту №, победителем торгов по продаже прав требования к 14 физическим лицам, в том числе к Бикмухаметовой Алите Ниматулаевне по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ признан А. В. Хрык.

Кроме того, согласно сообщениям, опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru и ДД.ММ.ГГГГ в газете Коммерсант http://www.kommersam.ru победителем торгов по лоту № является А. В. Хрык.

Между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Хрык А. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого АО «Анкор Банк Сбережений» уступает Хрык А.В. право требования взыскания с Бикмухаметовой А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ.

Из пункта 1.4. Договора цессии следует, что к Хрык А. В. переходят также и права обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель АО ««Анкор Банк Сбережений» ИНН 1653017097 на правопреемника Хрык А. В. по гражданскому делу № по иску АО «Анкор Банк Сбережений» о взыскании с Бикмухаметовой А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право требовать возврата основного долга, начисленных процентов, как и размер процентов, предусмотрено условиями кредитного договора.

Исходя из размера задолженности по кредиту, учитывая процентную ставку, предусмотренную кредитным договором (36 % годовых), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 788 рублей 40 копеек (96909,24 руб. (задолженность по выданному кредиту) * 36 % (процентная ставка по кредиту) / 366 дней (максимальное количество дней в году) * 2631 дней (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о погашении задолженности по уплате процентов по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанная задолженность уступлена истцу и на период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Кроме того, ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено письменных доказательств погашения задолженности (платежные поручения, квитанции, чеки).

Таким образом, судом расчет признается верным, при этом, суд исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлено уведомление о заключении договора цессии.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства несения расходов по отправке почтовой корреспонденции, то требования истца о взыскании судебных расходов в размере 290 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 708 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Хрык Анатолия Валерьевича к Бикмухаметовой Алите Ниматулаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бикмухаметовой Алиты Ниматулаевны в пользу Хрык Анатолия Валерьевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фэ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 788 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 290 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова