Решение по делу № 2-5627/2022 от 12.08.2022

    Дело № 2-5627/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-005134-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         04 октября 2022 года                                                                                       г. Красноярск

         Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вороновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, надлежащим образом извещен о месте и дате рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске – <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1 - <адрес> (л.д. 2).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.09.2022г., ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. : <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, принимая во внимание, что ответчик судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное судом по адресу: <адрес>, не получила, почтовый конверт возвращен почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иных сведений, достоверно, подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, у суда не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-5327/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

             Председательствующий судья                                          В.М. Беляева

             Копия верна