Решение по делу № 2-1830/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1830/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                                 г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Булес Н.С., Булес А.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Купина» (далее по тексту КПКГ «Купина») обратился в суд с иском к Булес Н.С., Булес А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, компенсации за пользование займом в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Купина» по доверенности Семиразум С.И. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком Булес Н.С. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого КПКГ «Купина» предоставил Булес Н.С. денежные средства в размере ... рублей под 3,50 % ежемесячно от остатка основного долга на срок 1096 дней до <дата> Булес Н.С. обязалась возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размерах и сроки, установленные договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от <дата> между КПКГ «Купина» и Булес А.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение Булес Н.С. договора займа. КПКГ «Купина» в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. №, а ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. За период с <дата> по <дата> ответчики уплатили основной долг в размере ... рублей и компенсацию за пользование займом в размере ... рубля. В дальнейшем возврат денежных средств ответчиками не производился, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по уплате основного долга в размере ... рублей, компенсации за пользование займом в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. Представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с Булес Н.С. и Булес А.Г. образовавшуюся задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчики Булес Н.С. и Булес А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36-39). Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 20.04.2016г.

Учитывая, что ответчики не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования КПКГ «Купина» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Судом установлено, что 18.09.2013г. между КПКГ «Купина» и Булес Н.С. был заключен договор займа денежных средств № №, по условиям которого КПКГ «Купина» предоставил Булес Н.С. на потребительские нужды денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой 3,50% ежемесячно от остатка основного долга по займу на срок 1096 дней до <дата> (л.д.7-8).

В соответствии с графиком платежей поступление денежных средств на расчетный счет КПКГ должно осуществляться ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 7.2 при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.

Пунктом 7.4 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расходного кассового ордера № № от <дата>., Булес Н.С. получила денежные средства в размере ... рублей по договору займа от <дата>. № № (л.д.9).

Таким образом, истец КПКГ «Купина» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику Булес Н.С. денежных средств в сумме ... рулей исполнил.

Судом также установлено, что ответчик Булес Н.С. не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, задолженность по нему по состоянию на <дата> составляет ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по договору займа; ... рублей – компенсация за пользование займом, ... рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа и уплаты компенсации (л.д.10). Указанное подтверждается также карточкой займа (л.д. 11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Булес Н.С. обязательств по договору займа от <дата> между КПКГ «Купина» и Булес А.Г. <дата> был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель Булес А.Г. обязался отвечать перед КПКГ «Купина» за исполнение Булес Н.С. обязательств по договору займа от <дата> № № в полном объеме, включая уплату суммы займа, компенсации, неустойки, судебных издержек (л.д.12-13).

В соответствии с п.7.2 Договора займа от <дата>., Заемщик и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности от всех должников совместно.

Учитывая, что ответчиками Булес Н.С. и Булес А.Г. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по договору займа и поручительства, с них подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию

Судом установлено, что при подаче иска истцом КПКГ «Купина» уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 363, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Булес Н.С., Булес А.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булес Н.С., Булес А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» ... рублей ... копеек, в том числе:

- ... рублей – задолженность по основному долгу;

- ... рублей - проценты за пользование кредитом;

- ... рублей – неустойка;

- ...08 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В.Казарова