дело № 2-2911/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2017 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баталовой Д.С., с участием представителя истца Милякиной Т.А., третьего лица Алексеева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Анастасии Николаевны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ласточка», Орешкову Александру Владимировичу, Айкиной Лилии Ивановне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева А.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 794 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок был выделен ей в 2016 году; с указанного времени она пользуется им, оплачивает членские взносы, оформить свое право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности.
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Милякина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо Алексеев Д.С. в судебном заседании исковые требования Алексеевой А.Н. признал, о чем представил заявление.
Представитель ответчика администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Соответчики – председатель СНТ «Ласточка» Козулин И.В., смежные землепользователи Орешков А.В., Айкина Л.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия, представили заявления о признании исковых требований Алексеевой А.Н..
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Алексеева А.Н. пользуется земельным участком № 1 «А» площадью 794 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с 2016 года, что подтверждается справками председателя СНТ «Ласточка», членской книжкой, в которых указано, что за истцом закреплен участок № 1 «А», описание местоположения данного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого истцом; границы участка определены на местности и согласованы со смежными землепользователями.
Из плана границ земельного участка следует, что площадь участка, закрепленного за истцом, составляет 794 кв.м., расположен по адресу: <адрес> относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства; входит в состав территории СНТ «Ласточка».
Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Алексеевой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алексеевой Анастасии Николаевны удовлетворить.
Признать за Алексеевой Анастасией Николаевной право собственности на земельный участок площадью 794 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:
точка н1- координата Х – 643810.12, координата Y – 52981.95,
точка н2- координата Х – 643796.75, координата Y – 53013.65,
точка н3- координата Х – 643772.18, координата Y – 53011.54,
точка н4- координата Х – 643777.86, координата Y – 52996.62,
точка н5- координата Х – 643778.51, координата Y – 52996.44,
точка н6- координата Х – 643785.75, координата Y – 52980.92,
точка н1- координата Х – 643810.12, координата Y – 52981.95.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Ежелева