Решение по делу № 2а-2056/2019 от 10.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

11 сентября 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Скиба Е.А.

с участием административного истца Федорова А.В., представителей административного ответчика Слободян О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Бражниковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Федорова А.В. к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении гражданину ответа на его обращение в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении гражданину ответа на его обращение в установленный законом срок.

Согласно требований административного искового заявления, административный истец Федоров А.В. просил признать бездействие административного ответчика, выразившееся в непредоставлении в адрес заявителя ответа на его обращение в установленный законодательством 30-ти дневный срок – незаконными, обязать административного истца устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов путем предоставления ему ответа на его обращение в течение 3-х дней с момента вынесения судебного решения, взыскать с административного ответчика в его пользу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании административный истец отказался от административного искового заявления по тем основаниям, что в процессе подготовки к судебному заседанию 29 июля 2019 года он получил от ответчика необходимый ему письменный ответ, в связи с чем полагает, что его требования были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем просил принять отказ от административного иска по причине добровольного удовлетворения требования и прекратить производство по административному делу.

Представители административного ответчика возражений о прекращении производства по делу не имеют.

В силу ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федорова А.В. к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении гражданину ответа на его обращение в установленный законом срок, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

подлинник изготовлен 11 сентября 2019 года