Решение по делу № 1-301/2024 от 23.09.2024

уголовное дело № 1-301-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 1 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимой Цырендоржиевой Ж.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цырендоржиева Ж.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цырендоржиева Ж.Г. совершила умышленные средней тяжести и тяжкое преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 часов до 3 часов 10 минут 10 августа 2024 года Цырендоржиева Ж.Г. находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Увидев на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшая, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила данный сотовый телефон стоимостью 17000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшая

С похищенным телефоном Цырендоржиева Ж.Г. скрылась, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, в указанные время и месте, Цырендоржиева Ж.Г., имея при себе сотовый телефон «XiaomiRedmi», принадлежащий потерпевшая, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения денежных средств потерпевшая с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через услугу «Мобильный банк» с помощью сотового телефона потерпевшая перевела деньги в сумме 14000 рублей с вышеуказанного банковского счета потерпевшая на банковский счет другого лица, не осведомленного о преступных действиях Цырендоржиевой Ж.Г.

Своими действиями Цырендоржиева Ж.Г. причинила потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цырендоржиева Ж.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 73-76) и обвиняемой (л.д. 95-98, 99-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она находилась в кафе «<данные изъяты>», распложенном в <адрес>, зд.1. Когда она проходила мимо стола, увидела сотовый телефон, который она решила похитить. Убедившись, что рядом никого нет, она взяла данный сотовый телефон. В это время она увидела в телефоне сообщение с номера 900 о покупке и в котором был указан остаток денег в сумме 14000 рублей. Она разблокировала телефон и решила перевести деньги на счет своей дочери. Затем она через телефон зашла в приложение «сообщения», ввела номер дочери №, указала сумму 14000 рублей и отправила сообщение на №. После чего пришло сообщение о подтверждении кода, который она ввела и отправила на №. Затем на телефон пришло подтверждение о переводе денежных средств. Она выключила сотовый телефон и ушла из кафе. После чего она выбросила сотовый телефон в яму и вернулась в кафе, где находилась до 4 часов. ДД.ММ.ГГГГ она нашла телефон в траве, куда ранее его выбросила.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 80-84) Цырендоржиева Ж.Г. показала шашлычную «Регион 03» по адресу: <адрес>, здание 1, откуда похитила сотовый телефон потерпевшая, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимая Цырендоржиева Ж.Г. подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном, ущерб она возместила.

Кроме показаний подсудимой Цырендоржиевой Ж.Г., ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая потерпевшая суду показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «<данные изъяты>», с собой у нее был сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей, к которому был подключен мобильный банк <данные изъяты> В течение вечера она ходила на танцплощадку, телефон находился в сумке у стола. Около 2 часов она обнаружила пропажу телефона. На следующий день она позвонила в банк, где ей сообщили, что с ее счета был осуществлен перевод денег в размере 14000 рублей. После чего она обратилась в полицию. Ущерб в размере 14000 рублей и 17000 рублей является для нее значительным. В настоящее время Цырендоржиевой Ж.Г. ущерб ей возместила, претензий к ней не имеет.

В своем рапортах дежурный ОМВД России по Иволгинскому району от 10 и 14 августа 2024 года (л.д.11, 22) указывает о том, что у потерпевшая украден сотовый телефон в кафе «Регион 03» и деньги в сумме 14000 рублей путем перевод через сотовый телефон.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) потерпевшая просит принять меры к лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время завладело ее телефоном и перевело деньги в размере 14000 рублей с ее телефона.

Согласно протоколу выемки (л.д. 46-49) у Цырендоржиевой Ж.Г. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшая, который затем осмотрен.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 40-43) осмотрена выписка по платежному счету потерпевшая из <данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которой 9 августа 2024 года осуществлен перевод денег в размере 14000 рублей со счета потерпевшая на счет Цырендоржиевой Н.Г.

Оценив показания подсудимой Цырендоржиевой Ж.Г., потерпевшей потерпевшая, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Цырендоржиевой Ж.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Цырендоржиевой Ж.Г. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Дьяконовой Н.В., устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Цырендоржиева Ж.Г. умышленно <данные изъяты> похитила сотовый телефон потерпевшая, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. О том, что ущерб для потерпевшая является значительным подтверждается ее показаниями, а также суд исходит из стоимости похищенного имущества.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия Цырендоржиевой Ж.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также установлено, что потерпевшая потерпевшая имеет счет в банке, на котором находились денежные средства. Цырендоржиева Ж.Г. противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей потерпевшая путем перевода их на другой счет через мобильный банк. Таким образом она <данные изъяты> похитила денежные средства потерпевшая, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. О том, что ущерб для потерпевшей является значительным, также подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая, также суд исходит из суммы похищенных денежных средств.

Суд квалифицирует действия Цырендоржиевой Ж.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цырендоржиеву Ж.Г. материалов дела, установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цырендоржиевой Ж.Г. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочери инвалида; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия она показала каким образом похитила сотовый телефон и как были похищены деньги с банковской карты.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Цырендоржиевой Ж.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются; за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Цырендоржиевой Ж.Г. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Цырендоржиева Ж.Г. совершила 2 умышленных преступления, одно из которых является тяжким, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Цырендоржиевой Ж.Г. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2 595 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Цырендоржиевой Ж.Г. в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Цырендоржиевой Ж.Г. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Цырендоржиевой Ж.Г. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7407 рублей, а адвокату Доржиевой С.В. – в размере 2469 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9876 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Цырендоржиеву Ж.Г. от их возмещения, поскольку это может отразиться на материальном положении ее детей, которые находятся на ее иждивении.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цырендоржиева Ж.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цырендоржиевой Ж.Г. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цырендоржиевой Ж.Г. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Цырендоржиевой Ж.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Цырендоржиева Ж.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2595 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.