Решение по делу № 2-5550/2024 от 06.11.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-011321-07

№2- 5550/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                       09 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» к Карташову Ивану Сергеевичу о взыскании задолжености по договору купли-продажи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Карташову Ивану Сергеевичу о взыскании задолжености по договору купли-продажи, судебных расходов.

         В обоснование заявленных требований указано, что между Ответчиком и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЭНДАЛ" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым продавец (ООО ТД "Лэндал") обязалось передать товар (сведения о товаре указаны в п.1.2. Договора) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя (Карташева И.С.), а Покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

          ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЭНДАЛ" свои обязательства перед Ответчиком выполнило надлежащим образом. Товар Ответчику был доставлен и передан, о чем свидетельствует его подпись на акте приема-передачи от 21.5.2024 г.

          В свою очередь, в соответствии с п. 3.3. договора Ответчик обязан был на момент подписания акта приема-передачи произвести доплату за поставленный ему товар в размере 57200 руб.

           По настоящее время доплаты от Ответчика в ООО ТД "Лэндал" не поступало.

           Ответчику 06 сентября 2024 г. была направлена претензия Исх. № 44 с требованием погасить задолженность перед ООО ТД "Лэндал".

          Ответчик эту претензию проигнорировал и доплату не сделал.

           В связи с тем, что Ответчик незаконно удерживает доплату в размере 57 200 руб. с 22.5.2024., то на 10.10.2024 просрочка составляет 141 день.

При сумме задолженности 57 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22. 5. 2024 по 28.07.2024 (67дн.): 57 200 х 67х 16% / 366 = 1675,36 руб.

с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 57 200 х 49 х 18% / 366 = 1378,43 руб.

с 16.09.2024 по 10.10.2024 (25 дн.): 57 200 х 25 х 19% / 366 = 742,35 руб.

Итого: 3 796 руб.

           Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО "ТД"Лэндал" задолженность по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57200 (Пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

             Взыскать с Ответчика в пользу ООО "ТД "Лэндал" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.24 в размере 3 796 руб., а также сумму начисленных процентов по день погашения долга.

             Взыскать с Ответчика в пользу ООО "ТД"Лэндал" уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Ответчиком и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЭНДАЛ" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым продавец (ООО ТД "Лэндал") обязалось передать товар (сведения о товаре указаны в п.1.2. Договора) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя (Карташева И.С.), а Покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЭНДАЛ" свои обязательства перед Ответчиком выполнило надлежащим образом. Товар Ответчику был доставлен и передан, о чем свидетельствует его подпись на акте приема-передачи от 21.5.2024 г.

    В свою очередь, в соответствии с п. 3.3. договора Ответчик обязан был на момент подписания акта приема-передачи произвести доплату за поставленный ему товар в размере 57200 руб.

По настоящее время доплаты от Ответчика в ООО ТД "Лэндал" не поступало.

Ответчику 06 сентября 2024 г. была направлена претензия Исх. № 44 с требованием погасить задолженность перед ООО ТД "Лэндал".

Ответчик эту претензию проигнорировал и доплату не сделал.

В связи с тем, что Ответчик незаконно удерживает доплату в размере 57 200 руб. с 22.5.2024., то на 10.10.2024 просрочка составляет 141 день.

Досудебная претензия осталена без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Карташов И.С. не исполнены условия договора купли-продажи в части не доплата в размере 57 200 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил требования по доплате суммы по договору купли-продажи в размере 57 200 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с указанный истцом исходя из невозвращенной суммы, в размере 57 200 руб., а также подлежат взысканию проценты в размере 3 796 рублей по день фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» к Карташову Ивану Сергеевичу о взыскании задолжености по договору купли-продажи, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карташова Ивана Сергеевичу в пользу ООО «Торговый дом «ЛЭНДАЛ» (ИНН 3459083600) задолженность по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57200 (Пятьдесят семь тысяч двести) рублей,     сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.24 в размере 3 796 руб., а также сумму начисленных процентов по день погашения долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение составлено 09.12.2024

Судья:                                                                                                                                                 Д.И. Коротенко