Решение по делу № 11-9/2020 от 29.09.2020

                                                                                                                      Дело № 11-9/2020

(УИД 26MS0271-01-2020-002197-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2020 г.                                                                                    г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев частную жалобу Уразова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ТСЖ «Солнечный 3» г.Лермонтова к Уразову В.Н. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Солнечный 3» обратилось в суд с иском к Уразову В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и пени.

    Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Солнечный 3» к Уразову В.Н. удовлетворены. С Уразова В.Н. в пользу ТСЖ «Солнечный 3» взыскана задолженность по обязательным платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 034 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 720 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 руб. 65 коп.

Уразов В.Н. не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Уразова В.Н. оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Уразову В.Н. для устранения указанных недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику Уразову В.Н. в связи с тем, что в установленный мировым судьей срок Уразовым В.Н. не устранены недостатки указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Уразов В.Н. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы отменить, сославшись на то, что им подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако, апелляционная жалоба возвращена в нарушение требований п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

                                                                В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, считаю, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    Как видно из дела, решением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Солнечный 3» к Уразову В.Н. удовлетворены. С Уразова В.Н. в пользу ТСЖ «Солнечный 3» взыскана задолженность по обязательным платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 034 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 720 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 руб. 65 коп.

Согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Уразовым В.Н. подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Уразова В.Н. оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Уразову В.Н. для устранения указанных недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Уразовым В.Н. представлены квитанции, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, а также ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Уразова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с тем, что Уразовым В.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику Уразову В.Н., в связи с тем, что в установленный мировым судьей срок Уразовым В.Н. не устранены недостатки указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу 1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.

В обосновании ходатайства Уразова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины на подачу его апелляционной жалобы, он сослался на то, что является председателем Общественного объединения потребителей г.Лермонтова, в связи с чем, в силу п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ он освобожден о уплаты государственной пошлины.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Мировым судьей правильно установлено, что Уразов В.Н. не относится к указанной категории лиц, предусмотренной п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ, поскольку иск предъявлен к физическому лицу - собственнику квартиры имеющего задолженность по обязательным платежам за жилое помещение.

Других оснований, для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком Уразовым В.Н. не представлено.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья обоснованно исходил из того, что Уразов В.Н. не выполнил в установленный срок указания мирового судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом, в удовлетворении ходатайства Уразова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку требования указанные мировым судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ Уразовым В.Н. не исполнены, срок, предоставленный для устранения недостатков выявленных при подаче апелляционной жалобы истек, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ для возврата апелляционной жалобы Уразова В.Н.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 09.09.2020 г. и удовлетворения частной жалобы Уразова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «Солнечный 3» г.Лермонтова к Уразову В.Н. о взыскании обязательных платежей и пени - оставить без изменения, частную жалобу Уразова В.Н.– без удовлетворения.

Судья                                                                            Т.В. Самарина