Решение по делу № 2-4297/2024 от 19.06.2024

УИД 16RS0...-05

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО6, ... года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что М.С. ФИО10 проживает вместе с заявителем. В связи с заболеванием за ней требуется уход. Для оформления опекунства над матерью, в связи с имеющимися в документах разночтениями, необходимо установить факт родственных отношений.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

ФИО12 ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо М.С. ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы заявителя, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии ... ..., ... в ... АССР родилась ФИО3, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО5 (л.д. 7).

Из справки о заключении брака ... выданной ... Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ... от ..., составленного Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского городского Совета народных депутатов Татарской АССР, между В.Ю. ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, уроженкой ... АССР, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. Данный брак расторгнут (л.д. 8).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии ... ..., ФИО6 родилась ... в ... Татарской АССР (л.д. 11).

Согласно выписки из записи акта о заключении брака ... от ... Исполнительного комитета Нижнекамского поселкового Совета депутатов трудящихся ... Татарской АССР, ... между ФИО27 ФИО9, ... года рождения, и ФИО13, ... года рождения, уроженкой ... Татарской АССР, зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО9. Данный брак расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака ... от ..., составленная Бюро ЗАГС Исполкома Нижнекамского горсовета депутатов трудящихся Татарской АССР, после расторжения брака ей присвоена фамилия Тухватуллина.

Из свидетельства о расторжении брака серии ... ... от ... следует, что брак между Д.М. ФИО10 и ФИО7 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ... произведена запись ..., после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что знакома с ФИО25 ФИО2 с детства, и сейчас продолжают дружить семьями. Также она знакома с матерью заявителя – ФИО26 ФИО10. Отношения между матерью и дочерью хорошие. ФИО23 ФИО10 других детей нет. Она болеет, в связи с чем не ходит, за ней нужен постоянный посторонний уход.

Совокупность вышеуказанных документов и выявленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют суду считать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ... года рождения является родной дочерью ФИО8, ... года рождения.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО24 ФИО2 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать её законные права. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ... года рождения, уроженка ... ... является родной дочерью ФИО8, ... года рождения, уроженки ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья:                                                         Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....