Решение по делу № 2-1399/2014 от 09.07.2014

Дело №2-1399/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2014 года по иску Афанасьева С.И. к ООО «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Афанасьева С.И. в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Башкирская строительная компания» на ответчика ООО «Транстерминал» (л.д.40).

Истец Афанасьев С.И. с учетом уточнения исковых требований после проведения по делу судебной оценочной экспертизы обратился в суд к ответчикам ООО «Росгосстрах» и

ООО «Транстерминал» и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Транстерминал» в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.114-115 – уточненные исковые требования).

Истцом Афанасьевым С.И. после поступления от ответчика ООО «Транстерминал» сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности в ООО СК «ВТБ Страхование» по Договору ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 1000000.00 рублей в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № уточнены исковые требования, согласно которых он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. От истца поступило заявление о взыскании с ответчиков расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (л.д.127; л.д.135-137, л.д.165).

В обоснование заявленных требований Афанасьев С.И., ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин. на 72 км. + 180 м. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Савельев С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом Шмиц г.р.з. № принадлежащей на праве собственности ООО «Башкирская строительная компания» переданной на праве аренды ООО «Транстерминал» совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца Афанасьева С.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Савельева С.С., который нарушил п.8.4 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Савельева С.С. было прекращено, в связи с истечением срока давности. При этом, в постановлении указано, что водитель автомашины <данные изъяты> Савельев С.С. нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Между ООО «Башкирская строительная компания» собственником т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> г.р.з. № и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № №). В результате произошедшего ДТП возник страховой случай и истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако Афанасьев С.И. считает, что выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления автомашины. В ходе рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза и согласно заключению эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины принадлежащей истцу с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Ремонт автомобиля экономически целесообразен. Истец считает, что материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей причиненный в результате ДТП должен быть взыскан с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» (120000,00 – <данные изъяты>). Кроме того, между ООО «Транстерминал» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен дополнительный договор ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 1000000.00 рублей, в связи с чем, истец считает, что на ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» должна быть возложена обязанность по возмещению в его пользу оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120000,00), поскольку на момент произошедшего ДТП между ООО «Транстерминал» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен указанный договор страхования гражданской ответственности (л.д.135-137 - уточненные исковые требования).

От истца Афанасьева С.И. извещенного о дате и месте судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование» Афанасьев С.И. не поддерживает, поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке. Афанасьев С.И. просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные им на оплату проведенной по делу судебной экспертизы, пропорционально размеру заявленных им сумм имущественного характера к ответчикам, поскольку возмещение ущерба ответчиками произведено после его обращения в суд с настоящим иском.

Третьи лица – Афанасьева С.В. и Савельев С.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается факсограммой. От ответчика поступили письменные возражения на требования истца, согласно которых ООО «РОСГОССТРАХ» просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как в соответствии с действующим законодательством страховая компания исполнила свои обязанности, связанные с наступлением страхового случая, и возместила ущерб в пределах лимита ответственности предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000.00 рублей. Ответчиком заявлена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.155-156, л.д.157 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается факсограммой. От ответчика направлено в адрес суда платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.179).

Третье лицо - ООО «Транстерминал» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ООО «Транстерминал» надлежащим образом извещено, что подтверждается факсограммой. От ООО «Транстерминал» выступающего по делу после уточнения истцом требований в качестве третьего лица в адрес суда на уточненное исковое заявление не поступило возражений.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности. При наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности вопрос об объеме возмещения вреда решается с учетом степени вины каждого из участников ДТП (владельцев источников повышенной опасности).

Статья 929 ч.1 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 72 км 180 м автодороги <адрес> водитель Савельев С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № с п/прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № нарушил п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос.рег. знак №, под управлением истца Афанасьева С.И., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами по факту ДТП и не оспорены лицами, участвующими в рассматриваемом споре.

Водитель Савельев С.С. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева С.С. прекращено, в связи с истечением срока давности. В материалах по факту ДТП от Савельева С.С. отобрано письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он состоит в трудовых отношениях ООО «Транстерминал» в должности водителя.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащего истцу Афанасьеву С.И. согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения.

Неправомерные действия водителя ООО «Транстерминал» Савельева С.С. находятся в прямой причинной связи между произошедшим ДТП и ущербом, причиненным истцу Афанасьеву С.И.

Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № с п/прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности ООО «Башкирская строительная компания» под управлением водителя Савельева С.С. был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

Кроме того, как установлено в ходе разрешения спора между ООО «Транстерминал», которому автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № с п/прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий на праве собственности ООО «Башкирская строительная компания» передан по договору № аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и которым в момент ДТП управлял работник ООО «Транстерминал» - Савельев С.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности по Договору ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 1000000.00 рублей (л.д.25-29; л.д.129-133).

Риск гражданской ответственности собственника <данные изъяты> гос.рег.знак № Афанасьева С.И. был застрахован в страховой компании ОСАО РЕСО по страховому полису серии ВВВ №.

Судом установлено, что произошел страховой случай, влекущий за собой выплату истцу Афанасьеву С.И. страхового возмещения.

Как следует из представленных истцом Афанасьевым С.И. доказательств, не оспоренных ответчиками, он обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения застрахованного имущества, поврежденного в результате произошедшего ДТП. В результате оценки материального вреда потерпевшему Афанасьеву С.И. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Судебной оценочной автотехнической экспертизой, назначенной по ходатайству истца Афанасьева С.И. для установления размера материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, и проведенной экспертом ФИО5 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и устранения дефектов с учетом износа деталей на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитывается, так как срок эксплуатации автомобиля превышает 5 лет. Ремонт автомобиля экономически целесообразен. Стоимость восстановительного ремонта не превышает 85% и составляет 52,88 %. Расчет стоимости годных остатков не проводится.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает указанное заключение судебной оценочной экспертизы, составленное экспертом ФИО5 в качестве надлежащего доказательства, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, и подтверждается материалами дела.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением эксперта и суммой страхового возмещения истцу по ОСАГО составляет <данные изъяты>

Оставшаяся сумма от лимита ответственности страховщика, с учетом выплаченного страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (120000.00 - <данные изъяты>). В пределах данной суммы причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ».

В свою очередь ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» до принятия судебного постановления произведена доплата страхового возмещения в размере, заявленном истцом - <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Исходя из обстоятельств дела и заключенного между ООО «Транстерминал» и ООО СК «ВТБ Страхование» дополнительного договора ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период произошедшего ДТП, со страховой суммой 1000000.00 рублей, требования истца о возмещении с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120000,00), суд находит основанными на законе.

Ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» также до принятия судебного постановления произведена выплата страхового возмещения в размере, заявленном истцом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

Таким образом, истцом Афанасьевым С.И. получено возмещение материального ущерба, в размере сумм заявленных им к ответчикам в уточненном исковом заявлении.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием добровольно удовлетворены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей и к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований.

Истцом Афанасьевым С.И. заявлено требование о взыскании понесенных им судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.71а, л.д.165). Данные расходы фактически понесены истцом и связанны с разрешением заявленного спора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вышеназванные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру заявленных истцом сумм материального ущерба с каждого из ответчиков.

На долю ответчика ООО «Росгосстрах» приходится 73,87 % судебных расходов (120000.00 руб. х 100: <данные изъяты> руб.), а на ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» –26,13% (<данные изъяты> руб. х 100: <данные изъяты> руб.). Таким образом, в пользу истца Афанасьева С.И. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 73,87%:100); с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 26,13% : 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Афанасьева С.И. к ООО «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасьева С.И. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Афанасьева С.И. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Юдина