Решение по делу № 2-264/2021 от 07.09.2020

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2021 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора __________________,

адвоката ______________________, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу, третьи лица: ООО «УК Единый город», администрация Веревского сельского поселения <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу, поясняя, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Малое Верево, <адрес>. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с просьбой обеспечить доступ к коммунальным системам, расположенным в ее квартире, для проведения газоснабжения в квартиру истца. Ответчик ответил отказом. В настоящее время истица лишена возможности пользоваться жилым помещением ввиду полного отсутствия рабочих коммуникаций. Для устранения технической проблемы необходим доступ к коммунальным системам, расположенным в квартире ответчика. Истец потребовал обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома; обязать ответчицу обеспечить доступ специалистов истца и ООО «Единый Город» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для производства ремонтных работ по проведению необходимых коммунальных систем в квартиру истца.

Истица и ее представитель, явившись в судебное заседание, от исковых требований отказались, просили производство по делу прекратить (л.д. 192).

Ответчица, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск (л.д.38-43), не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица по делу ООО «УК Единый город», явившись в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица по делу администрация Веревского сельского поселения <адрес>, не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить доступ к общему имуществу - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-15

Гатчинского городского суда <адрес>