Решение по делу № 2-4642/2024 от 11.03.2024

                    Дело № 2-4642/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004402-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                            04 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Гагарина А.Н., ответчика Нелина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С. А. к Нелину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к Нелину А.А., в обоснование которого указал, что 26.11.2023 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Renault Sandero, г.р.н. №, и Mitsubishi Outlander, г.р.н. №. Виновником ДТП признан Нелин А.А. В связи с наступлением страхового случая он обратился в свою страховую организацию ООО «СК «Согласие» для получения страхового возмещения. 10.01.2024 между ним и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО на сумму 171 000 рублей. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 171 000 рублей. Согласно заключению ИП ФИО1 № от 12.12.2023 размер ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, составляет 372 359 рублей. Просил взыскать с Нелина А.А. материальный ущерб в размере 201 359 рублей.

В судебное заседание истец Федотов С.А. не явился, его представитель по доверенности Гагарин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Нелин А.А. исковые требования признал.

После определения имеющих значение для дела обстоятельств, разъяснения возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике с учетом износа и без учета износа и по среднерыночным ценам, последствий признания иска, в случае принятия его судом, в виде удовлетворения исковых требований, ответчик Нелин А.А. пояснил, что разъяснение ему понятно, ходатайство об экспертизе заявлять не намерен, исковые требования признает.

От представителя истца ходатайств об экспертизе также не поступило.

    Судом установлено, что 26.11.2023 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Renault Sandero, г.р.н. №, под управлением Нелина А.А. и Mitsubishi Outlander, г.р.н. № под управлением Федотова С.А.

     Виновником ДТП признан водитель Нелин А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 26.11.2023, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Транспортному средству истца Mitsubishi Outlander, г.р.н. № в результате ДТП причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис серии № от 14.01.2023.

    10.01.2024 между Федотовым С.А. и ООО «СК «Согласие» заключено письменное соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № от 09.01.2023, которым стороны согласовали форму страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет и размер страховой выплаты в сумме 171 000 рублей, включающую                                                                          в себя ранее выплаченную сумму ущерба, причиненного ТС, в размере 154 300 рублей, а также сумму доплаты ущерба в размере 16 700 рублей, в срок не позднее 12.01.2024 и стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы.

    ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в сумме 171 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 № от 12.12.2023 стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander, г.р.н. К428ЕВ35 составляет 372 359 рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса не поступило, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, с Нелина А.А. в пользу Федотова С.А. подлежит взысканию ущерб в размере 201 359 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Федотова С. А. удовлетворить.

    Взыскать с Нелина А.А., паспорт №, в пользу Федотова С. А., паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 201 359 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                   А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 11.04.2024.