Дело № 2-1690/2015
Поступило в суд 25.08.2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2015 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Шатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Кайгородову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кайгородову А.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 74 821 рублей в порядке суброгации 74 821 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2444,63 рублей (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Кайгородов А.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ВВВ 0609405686. На основании заявления о страховом возмещении, после предоставления всех необходимых документов СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 194 821.00 руб. Сумма страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб. была перечислена ОСАО «Россия» в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО.
Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Кайгородов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, указанному истцом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.33).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> представленного на запрос суда следует, что Кайгородов А.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 30-31). Этот же адрес указан в материалах дела об административном правонарушении.
Сведений, что ответчик проживает по адресу <адрес> суду не представлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика Кайгородова А. Н. является <адрес>, суд считает, что дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд НСО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Кайгородову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения и разрешения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А.Косарев