Решение по делу № 2-6790/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петрозаводск 18 октября 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Сапожкову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела №<данные изъяты>, по обвинению Сапожкова Ю.А., прокурором г.Петрозаводска был заявлен иск в интересах РФ в лице Территориального ФОМС РК к Сапожкову Ю.А. и <данные изъяты> о солидарном взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в размере 46126 рублей.

Уголовное дело в отношении Сучкова О.В. было выделено в отдельное производство.

Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сапожков Ю.А. осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, а указанный гражданский иск прокурора о взыскании с Сапожкова Ю.А. <данные изъяты> рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Иванова О.Л. просила направить иск по подсудности мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска, поскольку в его производстве уже находится иск о взыскании спорных денежных средств с <данные изъяты>, с целью объединения дел.

Следуя указаниям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений ст.ст.73, 74 УИК РФ исправительные колонии являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы и не могут быть признаны местом проживания осужденного, соответственно, иск предъявляется в суд по последнему до осуждения месту жительства ответчика.

Ответчик Сапожков Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 ст.23 ГПК РФ определено, что гражданские дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

На основании изложенного, учитывая место жительства ответчика и цену иска, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Питкярантского района.

Оснований, предусмотренных процессуальным законодательством, для направления иска по подсудности мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска, как об этом ходатайствует прокурор, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судье судебного участка Питкярантского района для рассмотрения по существу гражданское дело №2-6790/2018 по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Сапожкову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.