Решение по делу № 22-1212/2013 от 14.08.2013

Судья ФИО9                                                                                     Дело № 22-1212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                              5 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО10., ФИО11., при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гончарова А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного Гончарова А.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7 о содержании постановления суда и апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героин массой 5,2 гр), совершённом группой лиц по предварительному сговору, и осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Гончаров А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, не усмотрев правовых оснований для приведения приговора в отношении Гончарова А.С. в соответствие с указанными изменениями уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.С. утверждает, что суду следовало переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, поскольку Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года наркотическое средство в виде смеси массой 5,2 гр, содержащее героин, является крупным размером, что улучшает его положение. Законного запрета на применение указанного Постановления Правительства к прежней редакции уголовного закона не имеется. Просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, поскольку изложенные доводы были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, в результате чего суд пришёл к обоснованному и правильному выводу, что действующая с 1 января 2013 года редакция уголовного закона, определяющая преступность и наказуемость деяний за незаконный оборот наркотических средств при определении массы наркотического средства, отсылает правоприменителя к изданному исключительно в развитие этой редакции Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года. Применение указанного Постановления Правительства РФ и старой редакции уголовного закона и наоборот невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при разрешении заявленного осужденным ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2013 года в отношении осужденного Гончарова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: