Решение по делу № 1-52/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-52/2022

75RS0006-01-2022-000164-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                        13 апреля 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Федорчука К.А.,

подсудимого Кузеванова В.А.,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузеванова В.А., <данные изъяты>, ранее не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузеванов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузеванов В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 30 января 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Кузевановым В.А. сдано в ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» 13.02.2020 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 13.08.2021 года.

28.01.2022 года около 18 часов 00 минут Кузеванов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по Акшинскому району, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 26.12.2019 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>., начал движение на нем по Акшинскому району Забайкальского края.

28.01.2022 года около в 18 часов 25 минуты на 72 километре автодороги <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> руб. под управлением Кузеванова В.А. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский».

28.01.2022 года в 18 часов 25 минут Кузеванов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими дополнениями и изменениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Кузеванова В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Кузеванов В.А. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь в патрульном автомобиле на 72 километре автодороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минуты у Кузеванова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,303 мг/л выдыхаемого воздуха.

    Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства Кузеванова В.А. производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

    В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кузевановым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании Кузеванов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство Кузеванова В.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорчук К.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Кузеванова В.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями подсудимого Кузеванова В.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, а также телефонограммой, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора «Юпитер», копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 26.12.2019 года, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кузевановым В.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Кузеванова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Кузеванова В.А., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Кузеванова В.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания Кузеванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузеванов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, состоит на учете в службе занятости, женат, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузеванову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку совершенное Кузевановым В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым компакт-диск с видеозаписью от 28.01.2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения Кузеванову В.А. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузеванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Мера пресечения Кузеванову В.А. не избиралась.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 28.01.2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                 Н.В. Страмилова