Решение по делу № 2-9/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России  по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба причиненного государству за время содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> обратилось в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба причиненного государству за время содержания под стражей.

В обоснование своих требований, истец указал на то, что <ФИО3> содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> краю, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26, <АДРЕС>.

<ФИО3> содержался в камере <НОМЕР>.

В соответствии с абз. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Камеры подозреваемых и обвиняемых проветриваются открытием окон.

В режимном корпусе на 85 мест в камере <НОМЕР> оборудовано пластиковое окно с замковым механизмом (наклонно-поворотной фурнитурой) (Справка старшего инспектора отдела интенданского и хозяйственного обеспечения <ФИО4>).

<ДАТА3> в 09 час. 15 мин., находясь в камере <НОМЕР>, заключенный <ФИО3> нанес материальный ущерб учреждению, а именно сломал замковый механизм пластикового оконного блока (наклонно-поворотная фурнитура) (рапорт начальника корпусного отделения <ФИО5>), тем самым причинил государству ущерб в размере 4200 руб.

По данному факту <ФИО3> вину свою не признал (справка начальника корпусного отделения <ФИО5>, справка коменданта режимного корпуса <ФИО6>), письменное объяснение дать отказался (акты от <ДАТА4>).

По факту причинения материального ущерба администрацией учреждения. проведена служебная проверка, по результатам которой <ДАТА5> вынесено постановление о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. <ДАТА6> постановление о взыскании ущерба было объявлено ответчику, который отказался от подписи в ознакомлении с указанным постановлением (акт от <ДАТА6>).

Таким образом, стоимость материальных ценностей составляет:

- Замковый механизм (наклонно-поворотная фурнитура) -2700 руб.

- Монтаж фурнитуры-1500 руб.

Итого материальный ущерб причиненный учреждению составляет 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии о стоимости материальных ценностей. Добровольное возмещение причиненного ущерба ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.5 ст.36, ч.1 ст. 41 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые должны бережно относится к имуществу мест содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству за время содержания под стражей материальный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик <ФИО3>, уведомленный по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> о месте и времени рассмотрения иска, о его праве представить возражения на иск, если таковые у него имеются.

Согласно расписке о получении копии искового заявления, ответчик <ФИО3> указал о своем несогласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно камерной карточки (личное дело <ФИО3> <НОМЕР>), осужденный <ФИО3> прибыл в следственный изолятор <ДАТА7> (л.д.16).

Согласно перечня вещей, принадлежащих следственному изолятору, выданных в пользование заключенному <ФИО3>, <ДАТА7>, <ФИО3>. получил в пользование: матрац, в количестве 1 шт., подушку, в количестве 1 шт., одеяло, в количестве 1 шт., наволочку, в количестве 1 шт., простынь, в количестве 2 шт., полотенец, в количестве 1 шт., кружку, в количестве 1 шт.,  ложку, в количестве 1 шт., о чем имеется его личная подпись и подпись лица, выдавшего ему указанное имущество в пользование (л.д. 16).

Из рапорта начальника корпусного отделения <ФИО5> от <ДАТА8>, на имя начальника следственного изолятора <НОМЕР> УФСИН России по Республике <АДРЕС>, подполковника внутренней службы <ФИО7>, следует, что заключенный камеры <НОМЕР> <ФИО3> сломал замковый механизм пластикового оконного блока, тем самым нанес материальный ущерб учреждению ФКУ СИЗО - 1 (л.д. 6).

Из справки коменданта режимного корпуса <ФИО8>, следует, что им была проведена беседа с заключенным <ФИО3> по факту порчи имущества, принадлежащего следственному изолятору <НОМЕР> УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в результате которой <ФИО3> вину свою не признал, дать письменное объяснение по данному факту отказался. (л.д. 9).

Кроме того, факт отказа от письменного объяснения также подтверждается актами от <ДАТА3>. (л.д. 8, 10).

Из акта от <ДАТА10>, подписанного начальником отдела режима, капитаном внутренней службы <ФИО9>, ст. инспектором ОР, лейтенантом <ФИО10>, комендантом режимного корпуса, сержантом внутренней службы <ФИО8>, следует, что осужденный <ФИО3> отказался знакомиться с постановлением о взыскании материального ущерба, причиненного следственному изолятору <НОМЕР> УФСИН России по Республике <АДРЕС> (л.д. 13).

Согласно стоимости материальных ценностей, по состоянию на <ДАТА11>, стоимость комплекта наклонно-поворотной фурнитуры - 2700 рублей, монтаж фурнитуры - 1500 рубля.

Также данный факт подтверждается постановлением о взыскании ущерба от <ДАТА5> года, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Таким образом, ответчик умышленно причинил материальный ущерб государству на общую сумму 4 200 рублей, который подлежит взысканию с него в силу ст.41 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА14>) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб:

причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде;

причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> данное постановление не обжаловал.

В соответствии со ст.214 ГК РФ имущество учреждения находится в государственной собственности.

Финансирование ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, требования истца мировой судья признает обоснованными и взыскивает с ответчика причиненный им ущерб в размере 4200 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета МО «<АДРЕС> район» в размере 400 рублей, а истец освобождается от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> в возмещение материального ущерба с <ФИО3> 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

         Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета МО «<АДРЕС> район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья -                                                                             <ФИО1>

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья -                                                                             <ФИО1>