Решение по делу № 2-2820/2018 (2-15455/2017;) от 08.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Качаевой Л.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Корнев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Корневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387 339 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 771 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 986 рублей 21 копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 725 рублей 53 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 461 рубля 63 копеек, остаток основного долга в размере 309 258 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 135 рублей 16 копеек, возврата госпошлины в размере 13 073 рублей 39 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, стоимостью 476 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» за получением целевого кредита на приобретение вышеуказанного транспортного средства, ПТС №, стоимостью 640 232 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен целевой кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. Согласно договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 570 879 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.9.1.1 Общих условий, п.11 Индивидуальных условий Банк предоставил целевой кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с пп.4, 6 Индивидуальных условий, п.п.9.2 Общих условий по Графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, 9.8.2 Общих условий). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты обязательства по договору залога автомобиля Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, выступающий в роли залогодателя, передал в залог истцу приобретенное указанное выше транспортное средство. Согласно заключению АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового транспортного средства при условии допущения, что транспортное средство находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений в настоящее время составляет 476 000 рублей. Условия договора выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

Представитель истца Качаева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корнев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации: <адрес>, указанному в адресной справке УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 111), однако ответчик судебные извещения не получает, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 114), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.А. предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 570 879 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых и зачислить сумму кредита на его счет в банке. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента. Кредит предоставлялся клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на Счет Клиента. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит (л.д. 33-41, 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» подписали заявление о заключении договора залога № № в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, принадлежащего ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46, 53-57, 113).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика были направлены заказным письмом с уведомлением Требования Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 66, 68).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 387 339 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 771 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 986 рублей 21 копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 725 рублей 53 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 461 рубля 63 копеек, остаток основного долга в размере 309 258 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 135 рублей 16 копеек (л.д. 12-15).

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Корнева Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 339 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 771 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 986 рублей 21 копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 725 рублей 53 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 461 рубля 63 копеек, остаток основного долга в размере 309 258 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 135 рублей 16 копеек. Оснований для снижения размеры пени согласно ст.333 ГК РФ исходя из степени нарушения обязательства ответчиком и в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения Корневым Е.А. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 476 000 рублей, не оспоренной и не опровергнутой     ответчиком, т.к. в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено залогом названного имущества согласно условий заключенных сторонами кредитного договора и договора залога.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик своевременно и в полном объеме возвратил сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк», ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 073 рублей 39 копеек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Корнев Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Корнев Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 387 339 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 771 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 46 986 рублей 21 копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 725 рублей 53 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 461 рубля 63 копеек, остаток основного долга в размере 309 258 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 135 рублей 16 копеек, а также возврат госпошлины в размере 13 073 рублей 39 копеек, всего 400 412 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 476 000 рублей.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.