Решение по делу № 2-2918/2018 от 06.11.2018

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                    дело №2-2918/2018                                                     

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Родионову С.А. и Гора Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Родионову С.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 116187,01 руб. и расходов по делу, указывая, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора газоснабжения. ООО «НижегородЭнергогазРасчет»- организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно- аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Правообладателем дома 8 общей площадью 45,7 кв.м по пер.Чкалова г.Арзамаса ранее являлась Родионова З.А. После реконструкции дома правообладателем дома общей площадью 185,7 кв.м становится Родионов С.А. (свидетельство о праве на наследство). По данному адресу открыты два лицевых счета: № - на имя Родионова С.А. (общая площадь 185,7 кв.м.) и № - на имя Родионовой З.А. В настоящее время по лицевому счету №, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. в размере 116157,01 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. До настоящего времени задолженность по оплате услуг газоснабжения не погашена.

Определением Арзамасского городского суда от 14.06.2018г. для участия по делу в качестве соответчика привлечен Гора Е.В.

Определением Арзамасского городского суда от 10.08.2018г. принято дополнительное исковое заявление о взыскании с Родионова С.А. и Гора Е.В. пени за несвоевременную оплату за поставленный газ за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ответчика Родионова С.А. по ордеру адвокат Воробьев Е.Б. иск признал частично в сумме 16413 руб. 30 коп.; кроме того, просит применить к требованиям истца срок исковой давности в отношении Родионова С.А.

Выслушав объяснения представителя ответчика Родионова С.А. адвоката Воробьева Е.Б., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Согласно ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса:

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности жилого дома № по <адрес> являются (являлись) Родионова З.А.- 21/100 доля и Родионов С.А.- 71/100 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.12.2012г., 25.10.2017г., свидетельствами о госрегистрации права от 02.08.2011г. и о праве собственности от 25.05.1979г.

Участниками долевой собственности земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются (являлись) Родионова З.А.- 1/2 доля и Родионов С.А.- 1/2 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2012г., свидетельством о госрегистрации права от 02.08.2011г.

Между истцом и Родионовой З.А., Родионовым С.А. были заключены договоры газоснабжения кв.№ д.№ по <адрес> (открыты два лицевых счета: № - на имя Родионова С.А. (общая площадь 185,7 кв.м.) и № - на имя Родионовой З.А.)), что также подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету.

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» №0202-11-384 от 18.10.2017г., первичный пуск газа по адресу: <адрес> (газовые плита, котел) произведен в 1987г.; произведен повторный пуск после реконструкции дома, произведена замена котла и замена газовой плиты, установлен вновь газовый счетчик в 2005г. По заявлению абонента произведена замена газового счетчика в 2015г.

26.06.2017г. установлена заглушка на ввод в д.№ кв.№ по <адрес>, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа.

12.10.1994г. Родионова З.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Кукушкиной А.В., согласно которому Родионова З.А. завещала внуку Гора Е.В. жилой дом № по <адрес> и 5/12 долей жилого дома № по <адрес>; дочери Журавлевой Т.С. - 1/6 долю жилого дома № по <адрес>, сыну Родионову А.С. - 5/12 долей жилого дома № по <адрес>.

Родионова З.А. умерла 25.04.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 15.08.2012г. (повторно).

Согласно материалам наследственного дела 184/2012, 20.12.2012г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя Родионовой З.А. Родионову А.С., своевременно подавшему заявление о принятии наследства и являющемуся наследником по закону в 1/2 доле, составляющих 21/200 долей д.№ по <адрес> и 1/4 долю земельного участка по тому же адресу.

Кроме Родионова А.С. наследником по закону в 1/2 доле (21/200 долей д.№ по <адрес> и 1/4 доля земельного участка по тому же адресу) являлась дочь наследодателя Журавлева Т.С., фактически принявшая наследство ввиду совместного проживания с Родионовой З.А.

Гора Е.В. обращался к нотариусу Маркиной Т.А. 02.10.2013г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Родионовой З.А. на долю д.№ по <адрес>.

Из постановления нотариуса от 03.10.2013г. не следует, что заявление Гора Е.В. удовлетворено.

Журавлева И.С. умерла 02.10.2012г., 1/2 доля наследственного имущества, принадлежащая Журавлевой Т.С., осталась открытой.

Договором от 15.04.2015г. Родионов С.А. подарил 1/4 долю земельного участка общей площадью 624 кв.м. и 21/200 долей дома общей площадью 185.7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, отцу Родионову А.С., соответственно доли Родионова С.А. и Родионова А.С. составили в жилом доме соответственно 71/100, 21/200, в земельном участке - 1/2 и 1/4, что также подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 28.04.2015г., выписками из ЕГРН от 06.07.2016г.

Родионов А.С. умер 06.03.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 09.03.2016г.

Как следует из материалов наследственного дела №117/2016, наследником после смерти Родионова А.С. является Родионов С.А.

Нотариусом Шконда О.В. 19.09.2016г. Родионову С.А. выданы свидетельства о праве на наследство Родионова А.С. по закону, а именно на 21/200 долей дома общей площадью 185.7 кв.м. и 1/4 долю земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время участником долевой собственности жилого дома общей площадью 185.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрирован Родионов С.А.- соответственно 163/200 доли и 3/4 долей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.02.2018г., 25.05.2018г.

Как следует из материалов дела, решениями Арзамасского городского суда от 10.05.2012г. и 03.06.2014г. с Родионова А.С. в пользу Калякиной А.В. были взысканы денежные средства соответственно 1660000 руб. и 127700 руб.

На основании вышеуказанных решений Арзамасского городского суда были возбуждены исполнительные производства № и №.

Определениями Арзамасского городского суда от 06.12.2017г. по данным исполнительным производствам была произведена замена должника с умершего Родионова А.С. на наследника Родионова С.А. в исполнительных производствах № о взыскании в пользу Калякиной А.В. 1660000 руб. по решению Арзамасского городского суда от 10.05.2012г. по делу №2-7/2012, № о взыскании в пользу Калякиной А.В. 127700 руб. 49 коп. по решению Арзамасского городского суда от 03.06.2014г. по делу №2-1473/2014 в пределах стоимости перешедшего к Родионову С.А. наследственного имущества (21/200 доли д.№ по <адрес>, 1/4 доля земельного участка по тому же адресу).

Из исполнительных производств следует, что должником Родионовым С.А. выплачено по исполнительным производствам 222049 руб. 94 коп. (94357 руб. 74 коп. + 127692 руб. 20 коп.).

Согласно расчету истца, задолженность по договору газоснабжения 040000004360 за период с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. составляет 116157 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. - 40386 руб. 12 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не предоставили.

Истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности 19.04.2018г.

Представитель ответчика Родионова С.А. по ордеру адвокат Воробьев Е.Б. просит применить к требованиям истца в отношении Родионова С.А. срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.308 ГК РФ: 1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Размер задолженности, образовавшейся с 01.01.2012г. по 26.06.2017г. составляет 116157 руб. 01 коп., что следует из истории начислений.

Следовательно, размер задолженности, образовавшийся до 19.04.2015г., в размере 88939 руб. 22 коп. (116157 руб. 01 коп. - (54435 руб. 58 коп. (размер задолженности с 19.04.2015г. по 26.06.2017г. : 2 = 27217 руб. 79 коп.) не может быть вообще взыскана с ответчика Родионова С.А.

В то же время из кадастрового паспорта дома общей площадью 185.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: г<адрес>, следует, что их кадастровая стоимость составляет соответственно 989748 руб. 82 коп. и 472505 руб. 28 коп., то есть стоимость перешедшего к Родионову С.А. наследственного имущества составляет соответственно 103923 руб. 62 коп. и 118126 руб. 32 коп., всего 222049 руб. 94 коп.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, представителем истца не представлено.

Таким образом, долг, перешедший к Родионову С.А. и составивший на день смерти 06.03.2016г. Родионова А.С. 222049 руб. 94 коп., в пределах стоимости наследственного имущества погашен.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика Родионова С.А. задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.01.2012г. по 05.03.2016г. не основаны на законе.

Родионов С.А. принял наследство отца Родионова А.С. и задолженность по лицевому счету №, образовавшаяся с 06.03.2016г. (06.03.2016г. умер Родионов А.С.) по 26.06.2017г. (установлена заглушка в газовой трубе), составляет 32826 руб. 60 коп.

Поскольку к Родионову А.С. и далее долг Родионова А.С. к Родионову С.А. перешел в размере половины наследственного имущества Родионовой З.А., судья находит взыскать с Родионова С.А. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 16413 руб. 30 коп. (32826 руб. 60 коп. :2).

Как указывалось выше, после смерти Родионовой З.А. свидетельство о праве на ее наследство по завещанию Гора Е.В. не выдано, что подтверждается постановлением нотариуса Маркиной Т.А. от 03.10.2013г.

02.10.2012г. умерла Журавлева Т.С. и 22.10.2012г. Гора Е.В. обратился к нотариусу Орловой О.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство матери - долю д.№ по <адрес>, в связи с чем, заведено наследственное дело №123/2012.

Однако Гора Е.В. утратил интерес к данному наследственному имуществу и более 6 лет не обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство матери.

Кроме того, в названном наследственном деле отсутствуют сведения о фактическом вступлении Гора Е.В. во владение наследственным имуществом (Гора Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а его мать Журавлева Т.С. была зарегистрирована в наследственном доме, что также подтверждается справками КУМ №1 г. Арзамаса от 15.10.2012г.).

Поскольку Гора Е.В. наследство после смерти Родионовой З.А. и Журавлевой Т.С. не принял, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания с него задолженности по оплате за поставленный газ.

Как указывалось выше, пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. составляет 40386 руб. 12 коп., что подтверждается подробным отчетом.

Следовательно, размер пени, образовавшийся до 19.04.2015г., в размере 29742 руб. 18 коп. (40386 руб. 12 коп. - (21287 руб. 89 коп. (размер задолженности с 19.04.2015г. по 26.06.2017г. : 2 = 10643 руб. 94 коп.) вообще не может быть взыскана с ответчика Родионова С.А. в связи с заявлением о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, размер пени за несвоевременную оплату поставленного газа, исчисленный от взысканной суммы 16413 руб. 30 коп. за период с 06.03.2016г. по 31.07.2018г. составляет 10031 руб. 84 коп., соответственно доля, приходящая на ответчика Родионова С.А., составляет 5015 руб. 92 коп., что подтверждается подробным отчетом.

Учитывая, что данный размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком Родионовым С.А. обязательств перед истцом, принципы разумности и справедливости, ходатайство представителя ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер пени уменьшить и взыскать с ответчика Родионова С.А. в пользу истца пени в размере 3000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика Родионова С.А. пени с 01.09.2013г. по 05.03.2016г. не соответствуют требованиям закона по изложенным выше основаниям.

В иске к Гора Е.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату за поставленный газ за период с 01.09.2013г. по 31.07.2018г. судья находит отказать по основаниям, изложенным выше, при отказе в иске о взыскании задолженности за поставленный газ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили 3523 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №18192 от 08.12.2017г. и №2493 от 19.03.2018г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судья находит взыскать с Родионова С.А в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 776 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 16413 ░░░. 30 ░░░., ░░░░ - 3000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 776 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                             / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

           ***

***

***

***