Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0003-01-2018-003204-59
Дело № 2-3781/18
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 декабря 2018 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,
с участием истца Слесаревой Н.М., ее представителя Гилязовой А.Т., действующей по доверенности *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой Натальи Михайловны к Сырчину Сергею Михайловичу о признании завещания недействительным,
установил:
Слесарева Н.М. обратилась в суд с иском к Сырчину С.М. о признании завещания недействительным.
В обоснование иска указано, что *** умер ее отец В. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на 9/15 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ***
Помимо нее, после смерти отца наследником является ее брат – ответчик Сырчин С.М. После смерти отца обнаружилось завещание от ***, согласно которому все имущество отца завещано брату.
Полагает, что предпосылок для составления данного завещания не имелось, с отцом истец находились в хороших отношениях, она ухаживала за ним до конца его дней, предоставляла необходимый уход и лечение. При жизни отец делился мыслями о том, что имеет намерение оставить квартиру сыну, а садовый участок ей. Во время его болезни истец полностью взяла на себя расходы по приобретению медикаментов, затраты на медицинские обследования, транспортировку отца в Москву для оказания медицинской помощи и проживания там.
Кроме того, она занималось садом и земельным участком, производила посадку, все платежи оплачивались именно ей, она построила на участке баню, сделала скважину, заменила колодец, на участке построен новый дом. Ответчик же садом не интересовался, не принимал участие в его обустройстве, а в момент болезни отца находился в местах лишения свободы.
Полагает, что отец находился под эмоциональным воздействием мамы, имел зависимость от алкоголя, страдал нарушениями сна, находился в подавленном беспокойном состоянии, имел проблемы с давлением.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать завещание Сырчина М.М. от ***, удостоверенное нотариусом Вальневой О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Калининой А.А., недействительным в части указания Сырчина С.М. наследником всего имущества.
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду истец дополнительно пояснила, что у нее были прекрасные отношения с отцом, он не мог все имущество оставить сыну, считает, что завещание было написано на фоне злоупотребления алкоголем либо он не понимал всех тонкостей оформления завещания. Представитель истца в дополнениях указала, что заключение эксперта не является обязательным для суда и должно оцениваться судом наряду с другими доказательствами, представленными в дело. Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что В злоупотреблял алкоголем, у него была «белая горячка», стоял на учете в связи с алкогольной зависимостью, имел диагноз <***>.
Третьи лица нотариус Вальнева О.А., нотариус Беспалова С.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В возражениях на иск ответчик Сырчин С.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, исковые требования не признал, указал, что желает вступить в наследство по завещанию в полном объеме (л.д. 102-103, 181-183)
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель А, допрошенная в судебном заседании 11.09.2018, суду пояснила, что является сестрой умершего В, он с 1985 года страдал алкогольной зависимостью, в девяностые годы, вплоть до 2000 года, брат лечился от алкоголизма. В феврале 2001 года она уехала из г. Екатеринбурга, поэтому с братом общалась только по телефону. Когда она приезжала в Екатеринбург, то брата пьяным не видела, о том, что он пьет, ей никто не говорил. Знает, что брат работал на заводе, характеризовался положительно.
Допрошенный РІ судебном заседании 11.09.2018 свидетель Р‘ СЃСѓРґ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что работал вместе СЃ Р’ РЅР° заводе, СЃ 1978 РґРѕ 1990, затем Сѓ РРџ РґРѕ 1995 РіРѕРґР°, после РѕРЅРё дружили Рё общались. Р’ любил выпить, часто злоупотреблял, РѕРґРёРЅ раз его даже увозили РІ психиатрическую больницу, после этого РѕРЅ долгое время РЅРµ употреблял спиртные напитки. После работы Сѓ индивидуального предпринимателя СЃ Р’ встречались редко, ходили РІ баню, выпивали. Рћ том, были Сѓ него РІ этот период запои, лечился Р’ РѕС‚ алкоголизма или нет, свидетелю ничего РЅРµ известно.
Свидетель Г, допрошенная в судебном заседании 11.09.2018, суду пояснила, что состояла в браке с В с 1971 по 1988 гг.. Развелась с ним по причине того, что он пил и поднял на нее руку. В во время брака сильно пил, до белой горячки, бил ее, в связи с чем ей приходилось вызывала бригаду, его увозили в больницу, а потом отпускали. В 2005 году В вернулся жить в семью, и до 2012 года не пил совсем.
Заслушав истца и ее представителя, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, наследодатель В, *** года рождения, скончался *** (л.д.12).
Как следует из материалов дела, на момент смерти В являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также 9/15 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: *** (л.д. 11,14)
*** В было совершено завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал сыну Сырчину С.М. (л.д.10).
Данное завещание истец просит признать недействительным, так как наследодатель, по ее мнению, при совершении указанного завещания находился в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
РР· анализа данной РЅРѕСЂРјС‹ права следует, что неспособность понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё должна иметь место РІ момент совершения сделки. Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, правового значения РЅРµ имеют.
Определением суда от 11.09.2018 была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (л.д. 202-204).
Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** В, умерший ***, на период составления завещания *** страдал синдромом зависимости от алкоголя. Однозначных, убедительных данных о том, что синдром зависимости от алкоголя на юридически значимый период времени находился в фазе активной зависимости нет. Комиссией экспертов не выявлено такого состояния, которое бы нарушило способность В понимать значение своих действий и руководить ими во время составления завещания от *** (л.д. 229 оборот)
РќРµ доверять данному заключению экспертизы Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется оснований, поскольку РѕРЅРѕ составлено специалистами, РЅРµ заинтересованными РІ РёСЃС…РѕРґРµ данного дела, предупрежденными СЃСѓРґРѕРј РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Ркспертиза проведена РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕ, РІ состав РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕРјРёРјРѕ психиатров, включен психолог, РІСЃРµ члены РєРѕРјРёСЃСЃРёРё пришли Рє единому выводу.
При проведении экспертизы были учтены как показания свидетелей, так и пояснения лиц, участвующих в деле.
Согласно справке добровольного общества Р±РѕСЂСЊР±С‹ Р·Р° трезвость Р’ *** прошел РєСѓСЂСЃ эмоционально-стрессовой психотерапии РїРѕ методу доктора Р”, произведено кодирование ░Ѕ░° 3 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░ї░░░‚░є░ѕ░І ░░ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░… ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І (░».░ґ. 106)
░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░’ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░» ░Ѕ░° ░ґ░░░Ѓ░ї░°░Ѕ░Ѓ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░“░ђ░Ј░— ░Ў░ћ ░«░ћ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░Ѓ *** ░Ѓ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░·░ѕ░ј: <***> ░”░░░Ѓ░ї░°░Ѕ░Ѓ░µ░Ђ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░°░», ░Ѓ *** ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Ћ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѓ░‚░µ░Ђ░Џ░Ѕ░‹ (░».░ґ. 211)
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░░░· ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░’░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‚░Ђ░µ░·░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░І░Ѓ░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░° ░Ѓ ░°░»░є░ѕ ░░ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░°░Ѕ░ѕ░Ѕ░░░ј░Ѕ░ѕ, ░ѓ░‡░µ░‚ ░‚░°░є░░░… ░»░░░† ░Ѕ░µ ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ (░».░ґ. 221)
░Ў░ї░Ђ░°░І░є░ѕ░№ *** ░ѕ░‚ *** ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░’ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░» ░І ░њ░ћ░Ј ░”░ћ ░”░®░Ў░░ ░«░®░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░Ѓ░»░µ░Ѓ░°░Ђ░µ░ј-░Ѓ░°░Ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░«░Ў░Ѕ░µ░¶░░░Ѕ░є░°░» ░Ѓ *** ░ї░ѕ *** (░».░ґ. 193).
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░’ *** ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° 3 ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ (░».░ґ. 33)
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ѓ░░░…░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░»░░░€░°░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░░░»░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░░, ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ***, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░ї░░░‚░є░°░ј░░ ░І ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░»░° ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░»░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░░ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░ј ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░Ћ ░І░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ, ░ї░Ѓ░░░…░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░’ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░»░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░»░µ░Ѓ░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░њ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ *** ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░»░µ░Ѓ░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ў░‹░Ђ░‡░░░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░®. ░џ░ѕ░ґ░і░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ
Банкротство