Решение по делу № 2-875/2021 от 28.04.2021

УИД 68RS0 -13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г.                                                                                          

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьёвой 2 к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № в сумме руб.

Надлежаще извещенная истец ИП Соловьёва Т.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Извещенный по адресу указанному в исковом заявлении ответчик 1 в судебное заседание не явился.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился.

Изучив материала гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбужденно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 статьи 220 ГПК РФ с указание на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз.7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из предоставленной в адрес суда копии записи акта о смерти от , следует, что ответчик 1 умер , то есть до обращения истца с данным иском в суд, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство гражданского дела по иску ИП Соловьёвой 2 к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья:                                                                                                 Федотов Л.А.