Решение по делу № 12-37/2022 от 29.08.2022

№ 12-37/2022

РЕШЕНИЕ

04 октября 2022 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Советская, 51 в открытом судебном заседании жалобу Касьянова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Наполова А.Н. от 19.08.2022 о привлечении Касьянова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП,

установил:

19.08.2022 в отношении Касьянова Д.А. был составлен протокол 61 АГ 779160 об административном правонарушении, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 Касьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Касьянов Д.А. подал жалобу, в которой указал, что ДТП произошло не по его вине, о чем свидетельствует схема ДТП, на которой видно, что столкновение произошло за пределами перекрестка. У него имеются свидетели, которые видели момент произошедшего ДТП, а также видеозапись. Инспектор ДПС вынесший постановление сделал скоропостижные выводы о его виновности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, не желая слушать его доводы, показания свидетелей и не желая приобщать видеозапись его невиновности, чем были нарушены его права. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП от 19.08.2022, вынесенное в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Касьянов Д.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно 19.08.2022 примерно в 14 часов 30 минут он на автомобиле НИССАН Х-TRAIL регистрационный знак К 111 ОО 21 регион с супругой и тремя детьми двигался по второстепенной дороге с двухсторонним движением по <адрес>. Он видел знак «Уступи дорогу» и, подъезжая к перекрестку, посмотрел направо, увидел движущийся посередине дороги автомобиль Газель, который был далеко и он решил, что ему хватит времени для проезда перекрестка. Практически проехав перекресток, произошло столкновение с автомобилем Газель, а именно водитель данного автомобиля ударил его в правую часть его автомобиля, который отбросило в сторону автомобиля, который стоял на перекрестке с левой стороны, во встречном направлении его движения, с которым также произошло столкновение. Он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, так как считает, что в произошедшем ДТП виноват именно водитель автомобиля Газель, который имел возможность избежать столкновения, если бы затормозил или просто бы проехал прямо, а он на перекрестке стал поворачивать направо, что подтверждается схемой ДТП и фотоснимками с места ДТП. Предполагает, что возможно у автомобиля Газель была неисправна тормозная система или он специально допустил столкновение с его автомобилем, так как позднее было установлено, что у водителя автомобиля Газель не было страховки на данный автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля Баринов А.А. пояснил, что 19.08.2022 он был очевидцем ДТП, произошедшего <адрес> с участием автомобиля под управлением Касьянова Д.А. и автомобиля Газель. Он двигался за автомобилем Касьянова Д.А., который стал переезжать перекресток, а он в это время остановился на перекрестке. Когда Касьянов Д.А. практически переехал перекресток, то движущийся справа автомобиль Газель, который двигался прямо, на перекрестке стал менять траекторию движения автомобиля смещаясь вправо, в результате чего практически за перекрестком допустил столкновение с автомобилем Касьянова Д.А., в результате чего его автомобиль сместился где-то на 70 см влево и произошло столкновение с другим автомобилем ВАЗ, который стоял слева перед перекрестком. Считает, что именно водитель автомобиля Газель виноват в произошедшем ДТП, так как если бы он просто проехал прямо, то не было бы никакого столкновения с автомобилем Касьянова Д.А.

Наполов А.Н., будучи опрошенным в зале судебного заседания пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шолоховский». По прибытию 19.08.2022 на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион Касьянов Д.А., двигаясь по второстепенной дороге, при наличии знака «Уступи дорогу», не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Васильева И.М., в результате чего произошло ДТП. Так как материалы дела располагали достаточными доказательствами о совершении Касьяновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, он составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Для определения в деяниях Касьянова Д.А. состава административного правонарушения специальных познаний не требуется, так как он должен был в любом случае пропустить двигающийся по главной дороге транспорт независимого от направлений его движения. Из пояснений Васильева И.М. следует, что Касьянов Д.А. приостановился на перекрестке, но затем продолжил движение, а он в это время уже выезжал на перекресток. Пытаясь уйти от столкновения, он попытался объехать автомобиль Касьянова Д.А. справа, но Касьянов Д.А. в это время стал смещаться влево, в результате чего на перекрестке произошло столкновение.

Выслушав Касьянова Д.А., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Наполова А.Н., свидетеля Баринова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 19.08.2022 в 14 часов 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Касьянова Д.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Васильева И.М. Водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион Касьянов Д.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион отбросило к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Бацкиной Г.А., стоящему на перекрестке во встречном направлении. В результате ДТП все указанные автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Касьянова Д.А. протокола об административном правонарушении от 19.08.2022.

Факт совершения Касьяновым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, подтверждается: протоколом 61 АГ 779160 об административном правонарушении от 19.08.2022, рапортом помощника оперативного дежурного ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» от 19.08.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2022, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснением Васильева И.М. от 19.08.2022, объяснением Бацкиной Г.А. от 19.08.2022. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КРФ об АП.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, а инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шолоховский», сделан правильный вывод о наличии в действиях Касьянова Д.А. состава административного правонарушения.

Утверждение Касьянова Д.А. о том, что он, подъехав к перекрестку, убедился в отсутствии транспортных средств, имеющих преимущественное право в движении, не подтверждается материалами дела. При этом вопрос о соблюдении вторым водителем - участником ДТП ПДД РФ не является предметом обсуждения для рассмотрения данного дела. Указание Касьянова Д.А. на то, что он допускает, что у второго водителя – участника ДТП была неисправна тормозная система автомобиля, а также учитывая, что у него отсутствовал полис ОСАГО он, возможно, специально допустил столкновение с его автомобилем, является его предположениями и не подтверждается материалами дела.

В связи с этим, не высказываясь в отношении действий Васильева И.М., отмечаю, что обстоятельства нарушения ПДД РФ Касьяновым Д.А. объективно подтверждены.

Представленные Касьяновым Д.А. фотографии с места ДТП ставят под сомнения его доводы о том, что столкновение произошло практически за перекрестком, так как исходя из них, после столкновения и полной остановки автомобилей его автомобиль оказался на перекрестке с левой стороны на встречной полосе его движения. Указанные фотографии свидетельствуют о том, что столкновение произошло на перекрестке, после чего автомобиль Касьянова Д.А. был смещен в левую сторону на встречную полосу движения. При просмотре представленных Касьяновым Д.А. файлов видеозаписи его доводы также не нашли своего объективного подтверждения.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений порядка привлечения Касьянова Д.А. к административной ответственности не имеется. Постановление о назначении Касьянову Д.А. административного наказания, вынесено надлежащим лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КРФ об АП рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.13 КРФ об АП. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КРФ об АП, судья,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Наполовым А.Н. 19.08.2022 о привлечении Касьянова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Касьянова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов