Решение по делу № 1-1464/2020 от 23.10.2020

№1-1464/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимой: Тарасовой О.Г.,

защитника: адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № 1047 и ордер № 238574 от 17.11.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1464/2020 по обвинению:

тарасовой ольги григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут Тарасова О.Г., находясь в помещении гипермаркета «Ашан» по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь в помещении гипермаркета «Ашан» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитила со стеллажей: боксеры (артикул 632579) стоимостью 133 рубля 60 копеек; флешкарты «MicrosdXC» (артикул 737973) в количестве 15 штук, стоимостью 326 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 4 902 рубля; фитнес браслеты «RED LINE» (артикул 745571) в количестве 5 штук, стоимостью 333 рубля 30 копеек за 1 штуку, на сумму 1 666 рублей 50 копеек; гарнитуру «RLD BT TWS BHS» (артикул 38286) в количестве 6 штук, стоимостью 369 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 3 837 рублей; флешкарты «Kingston G3 64GB USB 3.0» (артикул 673223) в количестве 3 штук, стоимостью 476 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 1 428 рублей 60 копеек; «WEB-камеру А4 РК-910Р» (артикул 745042) стоимостью 1 584 рубля 10 копеек; освежитель воздуха спрей «Air» (артикул 154827), стоимостью 78 рублей 18 копеек; кабель «QL JACK 3.5М/М5М» (артикул 951882) стоимостью 43 рубля 16 копеек; колонки синие «JBL GO 2 BT» (артикул 970970) в количестве 5 штук, стоимостью 1 060 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 5 301 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 18 974 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «Ашан». После чего, Тарасова О.Г. спрятала похищенное имущество в пакет, находящийся при ней, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, пройдя через зону кассового контроля, направилась к выходу из гипермаркета «Ашан», причинив своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 18 974 54 копейки. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Тарасова О.Г. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета «Ашан», и она была задержана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут, Тарасова О.Г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком Р 529 ХА 72 регион, запустила двигатель, включила передачу и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком Р 529 ХА 72 регион под управлением Тарасовой О.Н., которая находилась в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, тем самым, её преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимая Тарасова О.Г. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступлений.

Тарасова О.Г добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тарасовой О.Г.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тарасовой О.Г., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Тарасова О.Г. не судима (л.д. 117-119), совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к противоправному поведению. (л.д. 126)

На учете в психоневрологическом диспансере Тарасова О.Г. не состоит. (л.д. 124)

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Тарасова (Витковская) О.Г. состоит на учете с 28.09.2012с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: «Зависимость от опиатов средней стадии». От наблюдения и лечения уклоняется. (л.д. 123)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Тарасовой О.Г. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 18), активное способствование в расследовании преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ (л.д. 98-102), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку из поведения Тарасовой О.Г. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Тарасова О.Г. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний и данные о личности подсудимой, учитывая совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст. 264-1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Тарасова О.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВУ ОЛЬГУ ГРИГОРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 /ДВЕСТИ/ ЧАСОВ обязательных работ;

- по ст. 264-1 УК РФ – 280 /ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Тарасовой О.Г. наказание – 280 /ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Тарасовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: боксеры (артикул 632579); флешкарты «MicrosdXC» (артикул 737973) в количестве 15 штук; фитнес браслеты «RED LINE» (артикул 745571) в количестве 5 штук; гарнитуру «RLD BT TWS BHS» (артикул 38286) в количестве 6 штук; флешкарты «Kingston G3 64GB USB 3.0» (артикул 673223) в количестве 3 штук; «WEB-камеру А4 РК-910Р» (артикул 745042); освежитель воздуха спрей «Air» (артикул 154827); кабель «QL JACK 3.5М/М5М» (артикул 951882); колонки синие «JBL GO 2 BT» (артикул 970970) в количестве 5 штук – считать возвращенными представителю потерпевшего Минатуллину М.Р.;

- CD-диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                               М.С. Княжева