Решение по делу № 2-6819/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Зинченко В. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зинченко В. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ответчик Зинченко В. С. проживает по адресу: Шпаковская ул., <адрес>, 355040. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Зинченко В. С. зарегистрирован по адресу: Советская ул., <адрес>, СК, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИН Страхование» по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зинченко В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Зинченко В. С. проживает по адресу: Шпаковская ул., <адрес>, 355040.

Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК в судебном заседании установлено, что ответчик Зинченко В. С. зарегистрирован по адресу: Советская ул., <адрес>, СК с дата.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика относится к подсудности Андроповскому районному суду <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Андроповский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Зинченко В. С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса направить в Андроповский районный суд <адрес> (357070, СК, <адрес>А) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                  Е.В. Степанова