Решение по делу № 2-1195/2022 (2-6227/2021;) от 26.10.2021

78RS0006-01-2021-008725-60

Дело № 2 –1195/2022                                              18 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полимер Торг СПб» к ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ», Исхакову Олегу Даурановичу о солидарном взыскании денежных средств,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском, который в последствие был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ», Исхакову Олегу Даурановичу о взыскании в солидарном порядке пени в размере 27 988 рублей 77 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по госпошлине в размере 1039 рублей 66 копеек.

            Представители истца Поромова Н.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

    Представитель ответчика ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения юридического лица (л.д.63,74,75,91,92, 113114,116).

    Ответчик Исхаков О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (л.д.110), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца приходит к следующему.

       Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Таким образом, стороны при заключении договора, должны были действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2021 года между ООО «ПолимерТорг Спб» и Ответчиком ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ» был заключен договор поставки №НВ-3/31-05/21, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать поставленные товары в порядке и на условиях, определенных договором Поставки. (л.д.29-35).

        Оплата за поставленный товар осуществлялась в соответствии с п.5.3 Договора - через 7 календарных дней с момента поставки Товара.

        За время действия Договора поставки Ответчиком был поставлен товар по УПД:

    - счет-фактура № № от 18июня2021 года на сумму 122 766 руб. 60 коп.

счет-фактура № № от 18 июня 2021 года на сумму 65 423 руб. 40 коп.

счет-фактура № № от 28 сентября 2021 года на сумму 117 800 руб. 00 коп. Задолженность Ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 305 886 руб. 11коп., что подтверждается УПД (л.д.58-60).

    31 мая 2021 года между Истцом и Исхаковым Олегом Даурановичем был заключен договор Поручительства к договору поставки №НВ-3/31-05/21, в качестве обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поставки (л.д.33-34).

    Согласно условиям договора Поручитель отвечает перед Поставщиком за надлежащее исполнение всех обязательств по договору Поставки, заключенному между Истцом и ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ».

    Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение основного обязательства Покупателем, включая оплату за поставленный товар и выплату штрафных неустоек.

    Сторонами не оспаривается, что в настоящее время поставленный товар оплачен, но с нарушением срока оплаты:

счет-фактура № № от 18 июня 2021 года на сумму 122 766 руб. 60 коп.- оплата 16.09.2021 г., (платежное поручение № 139 от 16.09.2021 г.) (л.д.85).

счет-фактура № от 18 июня 2021 года на сумму 65 423 руб. 40 коп.- оплата 16.09.2021 г., (платежное поручение № 139 от 16.09.2021 г.) (л.д.85).

счет-фактура № от 28 сентября 2021 года на сумму 117 800 руб. 00 коп.- оплата 18.10.2021 г. (платежное поручение № 173 от 18.10.2021 г.) (л.д.84).

Факт оплаты подтверждал и сам ответчик Исхаков О.Д., представив платежные поручения в судебное заседание от 21.03.2022г. (л.д.106,107).

        Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет пени:

122 766 руб. 60 кон. * 83 кал. ди. х 0,1 % = 10 189,63 руб.

(за период с 26.06.2021 по 16.09.2021) - 83 дня

65 423, 40 руб. х 83 кал. дней х 0,1 % = 5430,14 руб.

(за период с 26.06.2021 по 16.09.2021) - 83 дня

117 800,00 руб. х 105 кал. дня х 0,1 % = 12 369, 00 руб.

(за период с 06.07.2021 по 18.10.2021) - 105 дней

Согласно расчету пени составляют 27 988, 77 руб.

    Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспорены, сомнений не вызывают.

              Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Полимер Торг СПб» к ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ», Исхакову Олегу Даурановичу о солидарном взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и заключено соглашение на оказание юридических услуг. Истцом произведена оплата по договору на общую сумму в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.93-96).

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., полагая данный размер разумным и соответствующим ценам на оказание юридических услуг по городу Санкт-Петербургу.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1039,66 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ООО «КРОТЕК СИСТЕМЫ», Исхакова Олега Даурановича в пользу ООО «Полимер Торг СПб» пени по договору поставки № НВ-3/31-05/21 от 31.05.2021года в размере 27 988 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по госпошлине в размере 1039 рублей 66 копеек, а всего: 44 028 рублей 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.