Решение по делу № 2-926/2019 от 14.01.2019

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, заключенных ответчиками и применении последствий недействительности сделок, а также просила истребовать из незаконного владения ответчиков <адрес> в <адрес> и аннулировать запись о государственной регистрации права на имя ответчиков.

            В ходе рассмотрения дела, представителем АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением полномочий представителя истца, действующей в интересах опекаемой ФИО2

           Представитель истца оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

           Ответчики ФИО6 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.

           В силу требований ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

            Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона.

             В силу ч.2 ст. 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве», предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется в случаях выдачи доверенности от имени подопечного.

            В силу ч.2 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", при оказании психиатрической помощи защиту прав и законных интересов лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет его опекун.

            Согласно текста доверенности выданной ФИО1 на имя ФИО10, ФИО1, являющаяся опекуном ФИО2 на основании распоряжения Ленинского управления соцзащиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает представителя представлять ее интересы. Ссылок на совершение действий на основании указанной доверенности в интересах опекаемого, настоящая доверенность не содержит.

            Также в материалы дела не представлено предварительное разрешение органа опеки и попечительства на выдачу указанной доверенности.

            В силу п.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            Поскольку иск подписан ФИО10, которая не уполномочена представлять интересы ФИО2 по настоящему делу, в том числе на подписание и подачу настоящего иска и его уточнений, суд полагает, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

            Руководствуясь п.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что после выполнения требований закона о надлежащем оформлении полномочий представителя, возможно повторное обращение в суд с указанным заявлением в общем порядке.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение 15 дней.

           Судья :                                                                                С.О.Кравченко