Решение по делу № 2-3181/2022 от 11.11.2022

       РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                               27 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

с участием ст. помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой Наталии Павловны к Конивец Любови Васильевне, Конивец Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А., Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харламова Н.П. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Конивец Л.В., Конивец Е.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.А., Д.А.     о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что Харламова Н.П. является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. До постановки ответчиков на регистрационный учет собственником указанной квартиры являлась мать истца – Т.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, приехали из Луганска, являются родственниками сожителя истца, в связи с чем и были зарегистрированы в квартире в настоящее время принадлежащей истцу. Фактически ответчики снимали квартиру в г. Минусинске, истец с ними никогда не общалась, в гости к ним не ходила, адрес фактический адрес месте жительства ответчиков, истцу неизвестен. В настоящее время о месте нахождения ответчиков ничего неизвестно. Квартира, в которой зарегистрированы ответчики принадлежит истцу, что нарушает права истца и в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5).

В судебное заседании истец Харламова Н.П., заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковое заявлении.

Ответчики Конивец Л.В., Конивец Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков М.А., Д.А., в судебное заседание не явились, судом последним заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением по месту их регистрации (л.д. 20-21), заказные письма возвращены в суд с отместкой об истечении срока хранения.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования Харламовой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Харламова Наталия Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 13).

По учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» в настоящее время на регистрационном учете, по адресу: Россия, <адрес> состоят Конивец Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конивец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков Конивец Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конивец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчики собственником спорной квартиры не являются, их право пользования данным помещением каким-либо соглашением с собственником не подтверждено. Ответчики не несут бремя содержания данного имущества, не оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонт, не проживают в данном помещении и не предпринимали попыток вселения в него, членами семьи собственника не являются.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков Конивец Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конивец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Харламовой Наталии Павловны к Конивец Любови Васильевне, Конивец Екатерине Сергеевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.А., Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Конивец Любовь Васильевну, <данные изъяты>, Конивец Екатерину Сергеевну, 24.11.1985 года рождения, уроженку: ст. Старонижестеблиевская Красноармейского р-на Краснодарского края, паспорт серии 6019 № 607326, выдан Управлением по вопросам миграции ГУ МВД <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Конивец Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конивец Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 декабря 2022 г.