Решение по делу № 2-1219/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Здор Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «...» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «...» обратилось в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 491,11 рублей.

        Представитель истца Вавилина Е.В. и ответчик Федорова О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Обращаясь в суд с настоящим иском истец ПАО КБ «...» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 491,11 рублей, при этом не представил доказательств обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом досудебный порядок не соблюден, а следовательно исковое заявление ПАО КБ «...» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 491,11 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО КБ «...» к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 491,11 рублей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               подпись                Т.В. Здор

...