Решение по делу № 9-779/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кочеткова А.А. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на линию электропередач,

УСТАНОВИЛ :

    Кочетков А.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на линию электропередач общей протяженностью <данные изъяты> метров, по адресу: <адрес>

    Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Таким образом, линия электропередач может быть недвижимой вещью только в составе единого недвижимого комплекса, зарегистрированном в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таких сведений исковое заявление и приложенные к нему материалы не содержат. Истец просит признать право собственности на линию электропередач как на самостоятельный объект, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данному спору не применимы, исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Такая позиция подтверждается "Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, указанное в иске место нахождения ответчика в Ленинском районе г. Чебоксары, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом правил подсудности, установленных для подачи заявленного требования, в связи с этим поданное Кочетковым А.А. исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова А.А. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на линию электропередач возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.В. Селендеева